31RS0002-01-2023-005047-97

№ 2-306/2024 (2-3996/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.02.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

по кредитному договору от 12.10.2016 №KD121041000000289 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в размере 414000 руб. сроком до 12.10.2026 под 10% годовых. 

20.10.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №22, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-банк».

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 174462,53 руб., из которых: 168316,01 руб. – основной долг, 6146,52 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 26.07.2023, а также государственной пошлины - 4689,25 руб. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет), представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уважительные причины отсутствия не сослались, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на внесение платы по кредиту до момента рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору от 12.10.2016 №KD121041000000289 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в размере 414000 руб. сроком до 12.10.2026 (на 120 месяцев) под 10% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком (пункт 8, приложение №1 к договору).

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления на ее карточный счет, открытый на основании заключенного ответчиком и банком договора карточного счета от 12.10.2016 №CK03177434 (пункт 9 договора).

В соответствии с условиями договора карточного счета от 12.10.2016 №CK03177434 ответчику открыт карточный счет №(номер обезличен) (пункты 1.1, 10.1, 10.2 договора).

20.10.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №22, по которому права требования по кредитному договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-банк».

В ответе на судебный запрос от 09.02.2024 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтвердило действительность договора уступки, а также факт оплаты ею задолженности через ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу АО «ВУЗ-банк» с учетом одной финансовой структуры обществ.

Согласно выписке из лицевого счета №(номер обезличен) за период с 12.10.2016 по 26.07.2023 ответчице 12.10.2016 зачислена сумма кредита 414000 руб., однако возврат производился с нарушением графика платежей и не в полном объеме. 

В этой связи истец просил досрочно возвратить задолженность по основному долгу в размере 168316,01 руб., процентам за пользование кредитом – 6146,52 руб., всего в сумме 174462,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает соответствующим условиям заключенного кредитного договора и математически верным. 

Однако ответчик, не зная о состоявшейся уступке права требования, вносила денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представила выписку по счету №40817810716741093550 по состоянию на 07.02.2024. Согласно данной выписке ответчик внесла платежи для погашения основного долга: 18.08.2023 – 7954,49 руб., 12.09.2023 – 4002,23 руб., 12.10.2023-4084,2 руб., 12.11.2023 – 4070,9 руб., 12.12.2023 – 148,82 руб., 12.01.2024 – 190.53 руб., 15.01.2024 – 3951,67 руб., всего 24402,88 руб.; для погашения процентов: 18.08.2023 – 4716,55 руб. и 13,08 руб., 12.09.2023 – 1419,98 руб., 12.10.2023- 1343,15 руб., 12.11.2023 – 1351,29 руб., 12.12.2023 – 1276,12 руб. и 8,77 руб., 15.01.2024 – 1280,16 руб. и 3,24 руб., всего 11412,34 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить требуемую истцом сумму основного долга до 143913,13 руб. (168316,01 руб. – 24402,88 руб.).

Выпиской по счету от 07.02.2024 подтверждается, что внесенные с августа 2023 проценты зачислены как для погашения просроченной к этому моменту задолженности по процентам, так и для погашения текущих процентов, соответственно, с учетом внесения ответчиком суммы 11412,34 руб. задолженность по процентам в размере 6146,52 руб. была погашена. О взыскании процентов за период после 26.07.2023 и до момента рассмотрения дела истец не просил, в этой связи с позиции части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не усматривает основания для их расчета.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 143913,13 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска - 3845,2 руб. (4689,25 руб.?0,82 (143913,13 руб./174462,53 руб.?100%=82%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично иск АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 12.10.2016 №KD121041000000289 в размере основного долга - 143913,13 руб., а также государственную пошлину в размере 3845,2 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024.