№ 2-333/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000289-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между ответчиком и банком сделкой кредитования.

Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями договора.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДАТА.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4 635 731 рубль 97 копеек (без неустойки), в том числе проценты – 292 034 рубля 64 копейки, ссудная задолженность – 4 343 697 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 378 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между ответчиком и банком сделкой кредитования.

Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДАТА.

Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства обязуется отвечать перед банком исполнение заемщиком всех обязательств по договору. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с процентами и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 4 635 731 рубль 97 копеек (без неустойки), в том числе проценты – 292 034 рубля 64 копейки, ссудная задолженность – 4 343 697 рублей 33 копейки.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в равных долях с ИП ФИО1 в размере 15 689 рублей, с ФИО2 в размере 15 689 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4 635 731 рубль 97 копеек (без неустойки), в том числе проценты – 292 034 рубля 64 копейки, ссудная задолженность – 4 343 697 рублей 33 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 689 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 689 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Г.С. Белорусова