Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » июля 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Копко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, Садово-огородническому товариществу № 3 о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом данных в судебном заседании пояснений просил взыскать за счет казны РФ с Министерства финансов 522407 рублей в счет причиненного вреда и оплату судебных издержек, а также с СОНТ № 3 неосновательное обогащение 22407 рублей и проценты 9391 рубль в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов в ходе совершения исполнительных действий было обращено взыскание на его денежные средства в размере 100%, которые были направлены СОНТ № 3, половина из которых принадлежала по закону ему. Кроме этого просил взыскать компенсацию морального вреда 1 миллион рублей. 

В судебном заседании истец свои требования поддержал. 

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Самарской области просило в иске отказать как предъявленного к ненадлежащему ответчику. 

Ответчик СОНТ № 3 с иском не согласилось по тем основаниям, что решением суда были удовлетворены их требования о взыскании с истца неосновательного обогащения и судебных расходов в общей сумме 57136,11 рублей. Возбуждено исполнительное производство по взысканию данной суммы, которое исполнено в части, остаток долга составляет 16323,62 рублей. Действия пристава-исполнителя обжаловались истцом в различные инстанции, в чем было отказано. 

Ответчик ОСП Нетегорского и Алексеевского районов просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл.60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из существа заявленных требований усматривается, что они основаны на предполагаемых истцом незаконных действиях пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов по удержанию с него более 50% заработка при исполнении судебного решения, в результате чего СОНТ № 3 получило неосновательное обогащение. 

Между тем имеется вступившее в законную силу решение Нефтегорского районного суда от 29.08.2017 года по иску ФИО1 к ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, которым ему было отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на находящиеся на его банковских счетах денежные средства в рамках исполнительного производства по взысканию с него в пользу СОНТ № 3 долга в сумме 57136,11 рублей на основании выданного Нефтегорским районным судом исполнительного листа от 9.04.2012 года. 

Из материалов данного исполнительного производства следует, что оно было возбуждено 12.04.2012 года и до настоящего времени не окончено, остаток долга составляет 16323,62 рублей.

С учетом этого основания считать, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, послужившие основанием для подачи настоящего иска, являются незаконными и дающими право истцу требовать возмещения причиненного ему имущественного и морального вреда за счет казны РФ, отсутствуют. Также нет оснований для взыскания с СОНТ № 3 требуемой истцом суммы как неосновательного обогащения и процентов на эту сумму, поскольку установлено, что удержания из его заработка производились в установленных законом пределах в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного решения. При этом удержанная сумма не превышает взысканную судом сумму долга, а исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев