Дело №1-45/2021

УИД 73RS0008-01-2021-000764-03 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза, суд. 17 июня 2021 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Морозовой О.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Баранникова О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.04.2021 около 04 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при принятии у нее заявления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» капитаном полиции К.С.В.., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на сокрытие реальных обстоятельств произошедшего, питая неприязненные отношения к К.В.А.. и желая привлечения к уголовной ответственности последнего, умышленно сообщила в собственноручно написанном заявлении заведомо несоответствующую действительности информацию, а именно заведомо ложно донесла о том, что К.В.А.. 03.04.2021 около 01 часа 00 минут высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, сдавливал ей капюшоном куртки горло, при этом нанес ей не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела.

В ходе проверки по данному заявлению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» капитаном полиции К.С.В.. был установлен факт заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении.

Своими действиями ФИО1 побудила правоохранительные органы принять меры к проверке поступившего ложного заявления, создавая для невиновных лиц угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, предусмотренных Конституцией РФ.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность сотрудников МО МВД России «Инзенский», вызванная их отвлечением от основной деятельности в связи с проверкой по данному сообщению, и повлекло нецелесообразное использование сил и средств.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» капитаном полиции К.С.В. 12.04.2021 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за *** на основании п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник Кузнецов Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб возмещен путем внесения добровольного пожертвования на сумму 10000 рублей в социальное учреждение. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что она осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления и отсутствие оснований для его применения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 не судима, преступление ей совершено впервые.

ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение не поступало, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен путем внесения добровольных пожертвований в виде мягкого инвентаря на сумму 10000 рублей на счет ОГКУСО СРЦН «***», в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. 

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась подсудимая, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Учитывая, что уголовное дело прекращено, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***> л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 017308101, Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188 11603131010000140, ОКТМО 73610101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18*** - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства:

- женскую куртку из болоньевой ткани желтого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать ФИО1;

- сотовый телефон марки «***», переданный на хранение ФИО1, - оставить в ее распоряжении, постановление в этой части считать исполненным; 

- копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела *** от 12.04.2021 с наименованием «Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1», хранящегося при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Ахтямова