№ 1-281/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Галиахметовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Благовещенск БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> помощником сборщика мебели, военнообязанного, ранее судимого:

- 02 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст.228.1 ч.1, ст.322.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в апреле 2023 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023 года на не отбытый срок 1 год 10 месяц 19 дней;

- 05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 09 августа 2024 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 января 2024 г., около 13 час. 51 мин. ФИО1, находясь с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в магазине «Матрёшка», расположенном на втором этаже ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, увидел, что в торговом зале магазина в свободном доступе находятся товары, представляющие материальную ценность, и отсутствует охрана и антикражные ворота, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он предложил неустановленному следствием лицу совершить данное преступление совместно, на что последнее согласилось, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Матрёшка», после чего с похищенными товарами с места совершения преступления совместно скрыться и в последующем сбыть их, вырученные денежные средства поделить между собой.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 18 января 2024 г. в период времени с 13 час. 51 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале магазина «Матрёшка», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, действуя совместно, согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает стали умышленно брать со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Матрешка», и складывать их в находящийся у ФИО1 рюкзак, в ходе чего тайно похитили принадлежащие магазину «Матрёшка» товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 696 руб., а именно: «Vietta» сковороду - гриль чугун, 26x26x4,5 см., стоимостью 913 руб.; ЮL бумажник с отделением для смартфона ПУ, 21X11,5x4,4, стоимостью 872 руб.; губку плетен., металл оцинк с ручкой, d-9 см, стоимостью 58 руб.; станок для бритья с тройным лезвием, плавающая головка+3 сменные кассеты, силикон, пластик, стоимостью 503 руб.; косметическое крем мыло ЕХХЕ "Лотос" 90 г. (кор), стоимостью 35 руб.; гель для душа "Fa мечты" расслабляющий, 750 мл., стоимостью 315 руб. на общую сумму 2696 руб., без НДС.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, реализовав неустановленным следствием лицам, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили магазину "Матрешка" - индивидуальному предпринимателю ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 2696 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 18 января 2024 г. в дневное время, он, действуя совместно и согласованно с другим лицом, и находясь в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, из торгового зала магазина похитили товарно-материальные ценности. В последующем денежными средствами, распорядились по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17., данных в судебном заседании, следует, что 18 января 2024 г. в дневное время, не установленные лица, находясь в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>, из торгового зала магазина похитили товарно-материальные ценности на сумму 2696 рублей (л.д.30-33).

Из показаний свидетелей ФИО18., ФИО19., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с подсудимым и представителем потерпевшего (л.д.56-58, 97-99).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заявления управляющей магазином «Матрешка» ФИО18., которая просила привлечь к ответственности не установленных лиц, которые 18.01.2024 г. около 13 час. 51 мин тайно похитили товарно-материальные ценности из магазина (л.д.6);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «Матрешка», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...> (л.д.7-10);

- данными справки об ущербе от 18.01.2024 г., из которой следует, что из магазина «Матрешка», расположенного по адресу: 

<

...>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2 696 руб. (л.д.14);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО17. изъяты СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 18.01.2024 г. с магазина «Матрешка» расположенного по адресу: 

<

...>, товарная накладная №578922, товарная накладная №599274, товарная накладная №554321 на похищенные товары (л.д.35,36-38);

- данными протокола осмотра предметов/документов, из которого следует, осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.56-58, 87-90).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку преступные действия ФИО1 и не установленного лица были согласованны, а преступные роли заранее распределены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие на его иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, не удовлетворительной состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15, ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023 года, суд считает возможным сохранить и исполнять данное постановление, а также приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 05 августа 2024 года, приговор Кировского районного суда г. Уфы от 09 августа 2024 года самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего магазин «Матрешка» - ИП ФИО16 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 2696 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 05 августа 2024 года, приговор Кировского районного суда г. Уфы от 09 августа 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего магазин «Матрешка» - ИП ФИО16 денежные средства в размере 2696 рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск, товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев