2-709\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮНЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества « Луч « к ФИО1 о возложении обязанности заменить электросчетчик 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось СНТ « Луч» с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просил обязать ФИО1 заменить счетчик электрической энергии трехфазный статический на электросчетчик, предназначенный для подключения в однофазную сеть.

В обоснование иска истец ссылался, что СНТ « Луч « неоднократно предпринимал попытки исполнить решение Волоколамского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> года, по которому истец обязан восстановить энергоснабжение садового участка №в СНТ « Луч «, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем подсоединения электрических проводов от установленного на участке ФИО1 столба к основному столбу с однофазной схемой подключения напряжением не более 3 кВт. Для подключения участка ФИО1 к сети электроснабжения выяснилось, что ФИО1 до настоящего времени не заменен счетчик электрической энергии трехфазный статический на электросчетчик, предназначенный для подключения в однофазную сеть. Данное обстоятельство препятствует подключению электрического счетчика истицы к электрическим сетям СНТ « Луч «. Также такая замена необходима для исключения несанкционированного подключения и увеличения потребляемой мощности в три раза больше разрешенной.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. Суду пояснил, что трехфазный статический счетчик Меркурий 

<

данные изъяты>, который установлен у ответчицы ФИО1 не предназначен для подключения и работы в однофазной сети, какая имеется в СНТ « Луч «. Кроме того в СНТ « Луч « принято и утверждено общим собранием членов СНТ « Луч « от ДД.ММ.ГГГГ Положение по электроснабжению СНТ « Луч «. Согласно п. 1.6 данного Положения установлено, что для электроснабжения абонентов используется однофазное напряжение. В обязанности абонента по п.2.2.1 установлено, что предпочтительно устанавливать электронные электросчетчики типа « Меркурий 

<

данные изъяты> «. Потребляемая мощность электрической энергии на одного абонента установлена в 3 кВт. Решением общего собрания членов СНТ « Луч « от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что до ДД.ММ.ГГГГ владельцам участков подключенных по трех фазной схеме к сети энергоснабжения СНТ « Луч « перейти на подключение участка по схеме Фаза-Ноль, то есть подавать на участок 220 вольт. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что вышла из членов СНТ « Луч « в 2013 году, её земельный участок до настоящего времени отключен от энергоснабжения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о подключении её земельного участка к энергоснабжению ответчиком не исполнено. Действительно у ФИО1 установлен электросчетчик трехфазный статический « Меркурий 

<

данные изъяты> «, при этом ФИО1 считает возможным подключить её электросчетчик к однофазной схеме подключения, имеющейся в СНТ « Луч «. Также она пояснила, что ей требуется размер потребляемой мощности до 15 кВт. 

Представитель ООО « Энергопромсбыт» в лице « Желдорэнерго» - филиал ООО « Энергопромсбыт» ОАО « РЖД «, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменном форме, в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок № расположенный по 

<

адрес> СНТ « Луч « на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась членом СНТ « Луч «, участвовала в создании общего имущества СНТ « Луч « в виде электрических сетей. Электросетевое хозяйство СНТ « Луч «, предназначенное для снабжения электрической энергией участков, расположенных на его территории, присоединено к электрическим сетям ОАО 

<

данные изъяты> в лице « Желдорэнерго» - филиал ООО « Энергопромсбыт» ОАО « РЖД «, с 2003 года на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, договора на энергоснабжение СНТ « Луч « с ОАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном договоре была учтена мощность на энергопринимающее устройство на участке истицы ФИО1 Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в правление СНТ « Луч « о подключении электроэнергии на свой земельный участок. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ « Луч» возложена обязанность по восстановлению энергоснабжения земельного участка ФИО1 в связи с признанием незаконным решения правления СНТ « Луч « по отключению земельного участка ФИО1 от энергоснабжения. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила правление СНТ « Луч « о своем выходе из членов СНТ « Луч « для ведения садоводства в индивидуальном порядке. Договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен до настоящего времени из-за наличия разногласий по его условиям, при этом имеется вступившее в законную силу решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на СНТ « Луч « заключить с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

В материалы дела представлено отношение завода изготовителя электрических счетчиков трехфазных статических модификаций « Меркурий 

<

данные изъяты>», « Меркурий 

<

данные изъяты> «, «Меркурий 

<

данные изъяты>», «Меркурий 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что счетчик Меркурий 230 предназначен для работы в трехфазной сети. При подключении его в однофазную сеть, счетчик работает в соответствии с требованиями государственного стандарта, которым данная ситуация рассматривается как не симметрия напряжения с допущением возникновения дополнительной погрешности величиной до 2% для счетчика класса точности 1,0 и до 1% для счетчиков класса точности 

0,5 S. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обоснованием иска является довод о невозможности подключения трехфазного электрического счетчика к однофазной сети СНТ « Луч «, а также исключение несанкционированного подключения и увеличения потребляемой мощности в три раза больше разрешенной. Согласно отношении завода –изготовителя электрического счетчика » Меркурий 

<

данные изъяты>», установленного у ФИО1, подключение указанного счетчика в однофазную сеть возможно. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. (абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах, а также с учетом не исполнения решений Волоколамского городского суда Московской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также тех обстоятельств, что ФИО1 не является членом СНТ « Луч «, доводы истца не основаны на законе, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества « Луч « к ФИО1 о возложении обязанности заменить электросчетчик отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.