Дело № 2-841/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 10 декабря 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., 

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что она состояла в браке с ответчиком с 07.08.2009 г. по 28.02.2018 г. В браке у них родился сын 

<

ФИО>1, 

<

Дата> рождения. В данный момент сын проживает с ней 

<

Адрес>. Ответчик не проживает с семьей с начала июня 2018 года, не принимает участия в содержании сына, не платит алименты. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Она на данный момент не работает, так как ребенок часто болеет, детский сад посещает не регулярно. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку не имеет постоянного заработка. Определение алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при исполнении решения суда. Размер алиментов должен быть определен в размере 1,0 прожиточного минимума с последующей индексацией. Просит утвердить оплату алиментов ответчиком в твердой сумме в размере 1,0 прожиточного минимума для ребенка в Калининградской области, а именно 10651,0 руб. в месяц.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что за последний месяц при условии покупки только всего необходимого истица потратила на содержание ребенка 16119,89 рублей. Содержать ребенка ей помогают родители. Бабушка ребенка получает пенсию и работает. Ребенок часто болеет, в этом году пропустил в детском саду 120 дней по болезни. Сейчас истица не может работать, в дальнейшем, если ребенок не будет так часто болеть она будет работать и можно будет пересмотреть размер алиментов. Ответчик действительно работает и ему платят минимальную зарплату, но истица уверена, что ответчику доплачивают деньги «в конверте». Специалист с его квалификацией может зарабатывать до 80000 рублей в месяц. В период брака ответчик зарабатывал не менее 40000 рублей в месяц, это был весь доход семьи и на ребенка они тратили около 15000 рублей в месяц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, считает, что имеются основания для взыскания с него алиментов не в твердой денежной сумме, а в долях к заработку. Одной семьей с истицей они не живут с августа 2017 года, но не помогает материально ребенку он только последние два месяца. Сейчас у него нет возможности платить алименты в твердой денежной сумме. У него новая семья, ожидается рождение ребенка. В период проживания с ФИО1 его заработок не был единственным доходом семьи, им постоянно помогали его и её родители. Когда ребенку исполнилось полтора года, его мама предложила сидеть с ребенком, но ФИО1 категорически отказалась выходить на работу. После распада семьи он по мере возможности перечислял деньги, покупал одежду, питание, участвовал в воспитании ребенка, регулярно оплачивал детский сад. У него высшее образование по специальности автоматизированные системы. По специальности он работает с 2007 года в должности системного администратора. Работать программистом он не может. Работает он по трудовому договору в холдинге, который занимается поставкой продуктов питания- сыров, на складе оптово-розничной торговли. Компания основана в 1996 году. Он единственный системный администратор в штате. Его зарплата реально составляет 12000 рублей в месяц. Сейчас тяжелая ситуация на рынке. Их компания возила сыры и колбасы из Польши, но после введения санкций начался спад и сейчас их фирма на грани банкротства, территория почти распродана, штат сотрудников сокращен. Найти другую работу он не может. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Судом установлено, что с 07 августа 2009 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Их брак был прекращен 29 марта 2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 февраля 2018 года (л.д. 6). 

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка- 

<

ФИО>1, 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). 

Как следует из пояснений сторон, с лета 2017 года ФИО2 и ФИО1 фактически не проживают вместе и не ведут общее хозяйство. С этого времени стороны проживают раздельно, а их ребенок 

<

ФИО>1 проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>. Ответчик фактически проживает по адресу: 

<

Адрес>. 

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО1 между собой не заключили.

До момента обращения ФИО1 с настоящим иском в суд ответчик ФИО2 оказывал ей материальную помощь по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка, которую истица считает нерегулярной и недостаточной. После обращения ФИО1 с иском в суд, ответчик прекратил выплату средств на содержание ребенка, полагая, что размер алиментов должен быть определен судом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка- одной четверти, на двух детей- одной трети, на трёх и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Суд полагает установленным, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО2 (в данном случае- на одного ребенка в размере 1/4 заработка) существенно нарушит интересы несовершеннолетнего, а также ФИО1 

Так, ФИО2 представлена трудовая книжка на его имя, из которой следует, что 01.10.2007 года он был принят на работу в ООО 

<

Данные изъяты> на должность администратора баз данных, уволен с этой работы 24.02.2016 года, а 01 марта 2016 года был принят на работу на должность администратора базы данных в ООО 

<

Данные изъяты>, где и работает в настоящее время (л.д. 21-25). 

Факт работы ФИО2 подтверждается также выданной ООО 

<

Данные изъяты> справкой (л.д. 26). 

При этом, согласно выданных ООО 

<

Данные изъяты> справок о доходах и суммах налогов физического лица за 2018 и 2019 года, заработная плата ФИО2 по месту работы составляла: в августе и сентябре 2018 года по 11500 рублей в месяц, в октябре-декабре 2018 г. по 12000 рублей в месяц, в январе-мае 2019 года по 12000 рублей в месяц, в июне 2019 г. 17668,60 рублей, в июле 2019 года 7065,22 рублей. За указанный период 2018 года был удержан подоходный налог в размере 6760 руб., за период 2019 года- 9741 руб. (л.д. 28, 29). 

Сам ФИО2 утверждает, что его заработная плата составляет 12000 рублей в месяц и другого дохода он не имеет. 

При условии взыскания с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части его заработной платы ежемесячный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составит 3000 рублей. 

Данный размер алиментов суд считает явно недостаточным как для сохранения уровня прежнего материального обеспечения ребенка, так и для покрытия хотя бы минимальных материальных потребностей ребенка, что явно нарушит его права. 

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Суд ставит под сомнение пояснения ответчика и представленные ФИО2 доказательства того, что у него не имеется иных доходов, кроме заработной платы в размере 12000 рублей в месяц.

При этом, суд исходит из того, что сам ФИО2 ранее добровольно осуществлял материальное обеспечение ребенка в размере, который явно свидетельствует о наличии у него доходов значительно превышающих заявленный им размер его доходов в 2018, 2019 годах по месту работы.

Так, из представленных ФИО2 документов и его пояснений в суде следует, что в 2018, 2019 годах он ежемесячно перечислял со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 денежные средства на содержание ребенка в среднем по 6000 рублей в месяц. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ФИО2 выпиской из счета в ПАО «Росбанк» и списком операций по счету (л.д. 102-135). 

Представитель истца в судебном заседании не отрицала факт перевода ФИО2 ежемесячно денежных средств в указанном размере на счет ФИО1 

Кроме того, с августа 2018 года ФИО4 посещает детский сад- МАДОУ 

<

Данные изъяты>, и ежемесячную плату за услуги дошкольного учреждения оплачивает также ответчик ФИО2, что подтверждается представленными квитанциями с декабря 2018 года. В зависимости от количества дней в месяц, когда ребенок посещал детский сад, размер оплаты составил от 562,50 рублей до 2812,50 рублей (л.д. 82-97). 

Таким образом, только по указанным платежам и переводам ФИО2 ежемесячно оказывал помощь по содержанию ребенка в размере примерно от 7000 рублей до 8800 рублей.

Помимо этого, ответчик представил кассовые чеки о периодическом приобретении в 2017-2019 годах для ребенка одежды, игрушек, продуктов питания, оплаты медицинских услуг, лекарств (л.д. 98-101). Как пояснил ФИО2, данные расходы он нес как в те дни, когда сын находился с ним, так и в дни нахождения ребенка по месту жительства с матерью.

Таким образом, всего расходы ФИО2 на содержание ребенка составляли не менее 9000 рублей в месяц, что бесспорно свидетельствует о том, что стабильные ежемесячные доходы ФИО2 в 2018-2019 годах были явно выше 12000 рублей. Ответчик не отрицал, что в период брака с ФИО1 его доходы были не менее 40000 рублей в месяц. 

Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд также учитывает, что несовершеннолетний 

<

ФИО>1 подвержен частым «простудным» заболеваниям, что подтверждается записями в его амбулаторной карте (л.д. 49-76), а также справкой МАДОУ 

<

Данные изъяты> о том, что ребенок в 2019 году в связи с болезнью пропустил 58 дней. Ребенку оказывалась медицинская помощь, в том числе платные медицинские услуги, назначался прием лекарственных препаратов (л.д. 27).

В связи с частыми заболеваниями ребенка его родители несут дополнительные расходы по приобретению лекарств, средств профилактики заболеваний.

Суд также учитывает, что ФИО1 участвует в расходах по содержанию ребенка наряду с ответчиком, несмотря на то, что в настоящее время не работает, что подтверждается представленными ею кассовыми чеками о приобретении для ребенка лекарств, продуктов питания, средств по уходу, обуви, частичной оплате услуг дошкольного учреждения (л.д. 39-48).

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО2 имеет возможность продолжать выплачивать алименты на содержание своего сына в прежнем размере, с целью сохранения материального обеспечения ребенка на прежнем уровне.

Никаких доказательств того, что его материальное или имущественное положение существенно изменились после обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, ответчик не представил, доказательств того, что он не в состоянии выплачивать алименты в твердой денежной сумме в прежнем размере не имеется. 

Само по себе то обстоятельство, что 09 ноября 2019 года ФИО2 вступил в новый брак, не свидетельствует об ухудшении его имущественного положения. Беременность супруги также в настоящее время нельзя признать обстоятельством, которое может служить основанием для отказа в иске ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (л.д. 77-79). 

Взыскание в настоящее время алиментов в твердой денежной сумме не исключает возможность ФИО2 в дальнейшем ставить вопрос об изменении размера взысканных алиментов. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1 в твердой денежной сумме кратной 0,9 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 08 ноября 2019 года № 741 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за III квартал 2019 года» для социально-демографической группы «дети», что в настоящее время составляет 9710 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально изменению указанной величины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в пользу ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженки 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 9710 рублей ежемесячно, что составляет 0,9 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 08 ноября 2019 года № 741 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за III квартал 2019 года» для социально-демографической группы «дети», начиная с 07 октября 2019 года и до совершеннолетия 

<

ФИО>1 - 

<

Дата>. 

Размер алиментов индексируется в соответствии с изменением в установленном порядке величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе «дети» в Калининградской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2019 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-841/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 10 декабря 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., 

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в пользу ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженки 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 9710 рублей ежемесячно, что составляет 0,9 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 08 ноября 2019 года № 741 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за III квартал 2019 года» для социально-демографической группы «дети», начиная с 07 октября 2019 года и до совершеннолетия 

<

ФИО>1 - 

<

Дата>. 

Размер алиментов индексируется в соответствии с изменением в установленном порядке величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе «дети» в Калининградской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Аниськов