2-4392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 682 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % процентов годовых. Кредит выдается сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16 549 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составляет 634 380 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 519 535 рублей 43 копейки, текущая задолженность по основному долгу – 0 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 77 037 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 37 807 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 денежные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9543 рублей 80 копеек. 

На судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суду представил возражение на исковое заявление, из которого усматривается, что ответчик не согласен с размером неустойки за нарушение сроков уплаты, предъявленной к взысканию, и просит суд уменьшить ее размер применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит удовлетворить исковые требования о взыскании штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность и проценты, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, частично, а именно путем применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации. Отказать в удовлетворении одного из видов штрафных санкций в виде штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность и проценты, начисленных на пророченную задолженность по основному долгу, удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основного долга частично, в размере 461 201 рублей 57 копеек. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 682 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % процентов годовых. Кредит выдается сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16 549 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составляет 634 380 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 519 535 рублей 43 копейки, текущая задолженность по основному долгу – 0 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 77 037 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 37 807 рублей 28 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что сумма штрафные проценты не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить их размер до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 572 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 519 535 рублей 43 копейки, текущая задолженность по основному долгу – 0 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 77 037 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 5 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 543 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу – 519 535 рублей 43 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 77 037 рублей 29 копеек, штрафные проценты – 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственная пошлина в размере 9 543 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов