Дело № 1-543/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова К.А. при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., осужденного 29 июля 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, всего к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 27 июня 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле подъезда № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъезде № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл входную дверь подъезда № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, прошел в указанный подъезд, где с целью приискания материальных ценностей для хищения, прошел по этажам вышеуказанного дома, и на лестничной площадке третьего этажа увидел велосипед марки «ВМХ id t13985», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый велосипедным замком к лестничным перилам, который решил похитить. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъезде № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, в указанный период времени и месте, прошел к подвальному помещению, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного действия способом открыл запирающее устройство, после чего незаконно проник в подвальное помещение, где прошел к подсобному помещению № 6, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл запирающее устройство, после чего незаконно проник в подсобное помещение № 6, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, где обнаружил велосипед «ALTEIR MTB XT-26», также принадлежащий Потерпевший №1 

ФИО1 незаконно проникнув в указанное подсобное помещение действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил из указанного помещения имущество Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «ALTEIR MTB XT-26», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом вышел на улицу, где спрятал похищенное имущество в кустах возле 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью его последующей продажи.

В последующем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, в указанный период времени, поднялся на лестничную площадку 3 этажа подъезда № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где подошел к велосипеду марки «ВМХ id t13985», принадлежащему Потерпевший №1, пристегнутому велосипедным замком к лестничным перилам, и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом сломал велосипедный замок, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, после чего взял, то есть тайно похитил с лестничной площадки 3 этажа подъезда № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, велосипед марки «ВМХ id t13985», стоимостью 5 000 рублей и велосипедный замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для потерпевшей значительным не является. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, возраст, состояние здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание, написанное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором последний указал об обстоятельствах совершения им преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроился, планирует возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного, корыстного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда назначение подсудимому такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, в должной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи № 941 от 27 июня 2020 года, товарный чек № 1966, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий