Дело № 2-410/17 (заочное) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Боевой Р.И., 

при секретаре Куралесиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора Московкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 З. Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанной квартиры, ответчик приходится ему тетей, зарегистрирована в указанной квартире с 14.10.2003 года, однако по данному адресу с момента регистрации не проживает, связь с родственниками не поддерживает с 2008 года, место ее нахождения не известно. Вещей ее в квартире нет, расходы по содержанию квартиры и коммунальным услугам она не несет.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать ФИО4 не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении. Истец пояснил, что ФИО4 в квартиру не вселялась, она вернулась с мест лишения свободы и по просьбе своей матери, он ее зарегистрировал в квартире. Вещей ее в квартире нет, в квартиру она не вселялась. В 2003 году она пропала, ее розыск не дал положительных результатов, до настоящего времени место ее нахождения не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдел по вопросу миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4 (л.д.6). Лицевой счет № открыт на ФИО3 (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РФ право на жилое помещение возникает с момента реализации этого права.

Таким образом, для приобретения права на жилое помещение необходима не только регистрация, но и фактическое вселение и проживание в предоставленном жилом помещении.

Из сообщения материала проверки ОП №5 УМВД России по г.Воронежу КУСП № следует, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2003 года и ее местонахождение по настоящее время не известно (л.д.8, 33-39).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, которые знакомы с истцом на протяжении длительного времени, проживали по соседству с истцом, пояснили, что в 

<

адрес> проживает только ФИО3, ФИО4 в квартире ни когда не проживала и не вселялась. Вещей ее в квартире нет.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик право на вселение в квартиру не реализовал, при этом действовал добровольно, обязательств, вытекающих из договора найма, не исполняет, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) (п.31) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208) (п.13) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. 

Таким образом, признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017г.