Дело № 1-234/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 

<

данные изъяты> у К, осужденного приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью получения изменения состояния в виде заторможенности и отрешенности, сходного с опьянением, характерного для психоактивных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 0,69 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления путем введения инъекций.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период до 

<

данные изъяты> К умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 0,69 грамма, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что его знакомый ФИО2 располагает возможностью приобретения наркотических средств, посредством сотовой связи с абонентского номера №, находящегося в пользовании у К, позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО2, и обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство.

ФИО2, в свою очередь, достоверно зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, дал К свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, а именно в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 0,69 грамма, без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут К, согласно ранее достигнутой договоренности, у д.

<

адрес> встретился с ФИО2, с которым на автомобиле, принадлежащем ФИО2, преследуя единый преступный умысел, проследовал в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> К, реализуя совместный преступный умысел, передал ФИО2 деньги в размере 1500 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, действуя по просьбе и в интересах К, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в ходе телефонного разговора с лицом № 1, осужденным приговором Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договорился о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 0,69 грамма, непосредственно «из рук в руки» в 

<

адрес> возле 

<

адрес>.

Затем, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, действуя в интересах К приехал на автомобиле к месту сбыта наркотического средства, где ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 00 минут возле 

<

адрес> его ожидало Лицо № 1, которому ФИО2 передал 1000 рублей, полученные им ранее от К, оставив себе 500 рублей в счет оплаты за оказанные услуги в приобретении наркотического средства, которое в свою очередь передало, то есть незаконно сбыло ФИО2 сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,69 грамма. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство крупном размере, без цели сбыта, которое с этого момента ФИО2 стал законно хранить при себе, в целях дальнейшей передачи данного наркотического средства К для личного потребления.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый с К преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления К, проследовал на автомобильную парковку возле Торгового комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в салоне неустановленного автомобиля передал К ранее незаконно приобретенное у Лица № 1 вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,69 грамма.

Затем К, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2 на парковке возле Торгового комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, в заранее купленном им стеклянном флаконе, растворил питьевой водой часть незаконно приобретенного им совместно с ФИО2 наркотического средства, которое употребил путем введения внутривенной инъекции.

После этого оставшееся наркотическое средство массой 0,69 грамма, а также флакон с фрагментом фильтра от сигареты (тампоном), содержащим следовые количества наркотического средства, К незаконно стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в носке, надетом на правую ногу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта № 235 от 19 февраля 2019 года, представленное на исследование вещество содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Общая масса вещества составила 0,45 грамма.

Кроме того, в ходе первоначального исследования было израсходовано 0,24 грамма предоставленного вещества. (Справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая масса изъятого у К наркотического средства составила 0,69 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размер вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,69 грамма, изъятого 30.01.2019 в ходе личного досмотра К, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на территории Северного Кавказа в период чрезвычайного положений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы - ч.2 ст.61 УК РФ; наличие у виновного малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает личность ФИО2, который 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.91).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким. Поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- вещество, содержащее карфентанил массой 0,43 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», следует уничтожить;

- диск формата CD-R, находящийся на хранении при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее карфентанил массой 0,43 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», уничтожить;

- диск формата CD-R, оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>