№ 10-1/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 10 января 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Куликова Н.С.,

осужденного Басаргина М.А.,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным (основной и дополнительной) жалобам осужденного Басаргина 

<

данные изъяты> на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай - мирового судьи судебного участка Чойского района Казандыковой Т.А. от 19 ноября 2018 года, которым 

Басаргин М.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 01.07.2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободившейся по отбытию наказания 23 сентября 2015 года);

2) 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

4) 06.09.2018 года Горно-Алтайским городским судом (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 08.11.2018 года) по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года назначено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.09.2018 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка Чойского района Казандыковой Т.А. от 19 ноября 2018 года Басаргин М.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай - мирового судьи судебного участка Чойского района от 19 ноября 2018 года изменить в связи с суровостью назначенного наказания, поскольку суд не учел его возраст, 

<

данные изъяты>, а также не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, и неправильно определил размер наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, осужденный просит снизить срок назначенного наказания, не применять ст.70 УК РФ ввиду фактического отбытия наказания, поскольку он исправно являлся на регистрацию в УИИ практически 4 месяца - до дня взятия под стражу (06.09.2018 года), и указанный срок подлежит зачету с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. ФИО1 также указывает, что суд неправильно указал, что он средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин, хотя он неоднократно пытался трудоустроиться.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя, возражавшего против изменения приговора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя без проведения судебного разбирательства, - в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что суд неправильно указал, что он средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин, хотя он неоднократно пытался трудоустроиться, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения с учетом рассмотрения дела в особом порядке и требований ст.317 УПК РФ, исключающих возможность обжалования приговоров, постановленных в особом порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о его личности, условий жизни его семьи, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>) и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, которое обоснованно учтено при назначении наказания. Оснований для признания иных обстоятельств - смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, размер наказание за совершенное преступление определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно при наличии предусмотренных законом оснований отменил условное осуждение и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 21.05.2018 г., которая при условном осуждении составляет 6 месяцев, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований. В связи с этим, доводы ФИО1, в том числе изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о неправильном применении ст.70 УК РФ и неприменении ст.72 УК РФ к условному осуждению, основанные на неправильном толковании уголовного закона, суд оставляет без удовлетворения. 

Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай - мирового судьи судебного участка Чойского района ФИО2 от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Соколовская