Председательствующий – судья Серебрякова Л.Ю. материал№22-302/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Бахматовой Н.В. 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Алехина Ю.В.,

при секретаре – Бурмакиной О.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством постановленных в отношении него приговоров с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 186 от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, заслушав адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры – Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление отменить ввиду того, что судом необоснованно отказано в пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с 05 мая 2003 года. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 18 октября 2002 года по 05 мая 2003 года. Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2003 года. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2009 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 03 месяца.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 мая 2003 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 03 августа 2010 года. Освобожден по отбытии срока 02 июля 2014 году.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 21 октября 2015 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года. Освобожден по отбытии срока 11 февраля 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 марта 2017 года Атласов осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года. Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года. Освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 09 декабря 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, а также о решении вопроса о снятии судимостей в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2019 года ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. По приговору от 22 сентября 2010 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2010 года по 03 октября 2010 года, зачтено в срок лишения свободы наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор от 22 сентября 2010 года оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 05 мая 2003 года, 21 октября 2015 года, 30 марта 2017 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, привести приговор Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство улучшающие его положение, исключить ст. 70 УК РФ из приговора от 22 октября 2010 года.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена даже тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Как следует из представленных материалов, суд не в полной мере учел вышеприведенные положения. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в том числе приговора Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года. 

Суд удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1 частично, указав в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, что пересмотру подлежит только приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2010 года. 

Оснований для пересмотра приговора Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года суд не усмотрел, мотивировав свое решение тем, что судимость по указанному приговору погашена. 

Вместе с тем, приведенное судом основание для отказа в пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года является несостоятельным. 

Действительно, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. 

Однако, как следует из представленных материалов, наказание по приговору Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года по правилам чт. 70 УК РФ частично присоединялось к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда от 22 сентября 2010 года, который был приведен в соответствие с действующим законом на основании ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ. 

Изменение приговора Красноярского краевого суда от 05 мая 2003 года влечет изменение окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Кировского районного суда от 22 сентября 2010 года, который был пересмотрен судом, что в свою очередь влияет на срок погашения судимости по приговору от 22 октября 2010 года, в связи с чем погашение судимости не могло являться основанием для отказа в пересмотре приговора от 05 мая 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ. 

По вышеуказанным основаниям, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2019 года подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. 

Председательствующий -