Дело № 2-1152/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО5 является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1; признании права собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что она ФИО7 является дочерью ФИО1 и ФИО2 Отцу при жизни в собственность была передана ? часть жилого дома, общей площадью 39 кв.м., расположенная на земельном участке, площадью 1 945 кв.м. Земельный участок был выдан на основании распоряжения администрации Николаевской сельской территории №45 от 18.10.1993 г. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. в документах на имя отца допущена описка в написании фамилии отца, а именно вместо верного ФИО21 указано ФИО22. После смерти отца в доме осталась проживать мать ФИО2, которая фактически приняла наследство, однако, к нотариусу не обращалась, документы не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 После ее смерти к нотариусу никто за принятием наследства не обращался, истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и ? части жилого дома, продолжая проживать в нем обрабатывать участок. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт принадлежности умершему ФИО4 правоустанавливающих документов, а именно договора на передачу в собственности жилого дома и свидетельства о праве собственности на землю; признать за истцом право собственности на ? часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в остальной части на исковых требованиях настаивала.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2, ей приходится тетей. При жизни дедушке и бабушке принадлежали на праве собственности дом и земельный участок в 

<

адрес>. Родители истца умерли, вступить в права наследования ФИО5 не может, поскольку в документах допущены ошибки при написании фамилии ФИО4, а именно вместо верного «ФИО21», указано неверно «ФИО22». Спора о наследственном имуществе с истцом у нее нет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – в суд не явилось, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили в суд отзыв на исковое заявление. Сообщили, что в ЕГРН государственная регистрация права собственности и иные вещные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не осуществлялась. С заявлениями о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости никто не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЛО № от 26.08.2008 г.

Из повторного свидетельства о заключении брака № II-ЛО № от 08.08.2017 г. следует, что ФИО17 и ФИО3 заключили брак 13.09.1986 г. о чем составлена запись акта №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Попов, жене – Попова.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО № от 28.07.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО № от 25.08.2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта того что ФИО5 является дочерью ФИО4 не требуется поскольку из документов прослеживается что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являлся отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих правильность написании фамилии как «ФИО21». Однако истцу необходимо установить факт того, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как «ФИО22», а в свидетельстве о смерти указано как «ФИО21».

При исследовании в совокупности письменных доказательств и показаний третьего лица ФИО8, свидетелей ФИО18, ФИО19 судом установлено, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на передачу и продажу домов в собственность граждан заключенного между АП «Николаевское» и ФИО6 следует, что продавец передал в совместную собственность, а покупатель приобрел квартиру /дом/ состоящую из 3-х комнат, общей площадью 39 кв.м., в том числе 30,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В приватизации участвовало 2 человека.

Распоряжением администрации Николаевской сельской территории № от 18.10.1993 г. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 945 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного распоряжения администрацией Николаевского сельского совета на имя ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2.09.1993 г.

Согласно выписке из адресного реестра № 237/17 от 22.09.2017 г. ? часть жилого дома и земельный участок, на котором расположен дом, имеют адрес: 

<

адрес>, ранее: 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении истца, свидетельства о смерти, следует, что фамилия, имя и отчество умершего записано как «ФИО4», то есть верно. При издании распоряжения администрации Николаевской сельской территории № от 18.10.1993 г. о предоставлении земельного участка, выдаче свидетельства о праве собственности на землю, а также заключении договора на передачу домов в собственность допущена описка в написании фамилии и отчества отца ФИО5 – ФИО4, а именно в распоряжении указано неверно фамилия как «ФИО21», вместо верного «ФИО22», а в свидетельстве о праве собственности на землю и договоре на передачу домов в собственность неверно указано отчество как «ФИО6», вместо верного «ФИО13», в связи с чем, истец лишен возможности оформить наследственные права после смерти отца.

Сходство в написании фамилии, имени, отчестве, сходство в адресе нахождения земельного участка в перечисленных документах, а также сходство в адресе места жительства умершего ФИО4 - указывает на то, что распоряжение администрации Николаевской сельской территории № от 18.10.1993 г. выданное на имя ФИО1, свидетельство о праве собственности на землю от 2.09.1993 г. и договор на передачу и продажу домов в собственность граждан от 19.04.1993 г. выданные на имя ФИО6 принадлежат ФИО4.

Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителя, т.к. позволяет ей реализовать свое право на получение наследства.

Поскольку земельный участок и ? часть жилого дома были приобретены семьей ФИО4 в период брака, то после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 1 945 кв.м., и ? доли на ? часть жилого дома, площадью 39 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало супругам ФИО22 на основании распоряжения администрации Николаевской сельской территории № от 18.10.1993 г. и договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 19.04.1993 г.

Из справки № 348/2 от 8.12.2016 г. выданной администрацией Сосновского сельского поселения следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из ответа нотариуса № 1313 от 12.09.2017 г. следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело нотариусом не заводилось.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 945 кв.м., и ? части жилого дома, площадью 39 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доля которого принадлежала ей на праве собственности, а ? доля которого при жизни была унаследовала от мужа ФИО4, однако заявление о принятии наследства к нотариусу не подала в установленный законом срок, свое право собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформила.

Из справки № 349/2 от 8.12.2016 г. выданной главой Сосновского сельского поселения следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и проживала одна.

Из ответа нотариуса № 1314 от 12.09.2017 г. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело нотариусом не заводилось.

Из отзыва Управления Росреестра следует, что государственная регистрация права собственности и иные вещные права на ? часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не осуществлялась. С заявлениями о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости никто не обращался.

Согласно технического паспорта на здание (тип объекта), ? часть жилого дома (наименование объекта), жилое (назначение объекта), расположенное по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на 9.08.2017 г., ? часть жилого дома имеет общую площадь 39 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2017 г. № земельному участку, площадью 1945 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №.

Свидетель ФИО18 суду показала, что в 

<

адрес>, проживает с 1983 г. и является соседкой истца. Родителей истца ФИО4 и ФИО2 она знала, так как до истца в данной части дома проживали они. У истца также были родные сестра и брат, которые умерли. После смерти родителей ? частью жилого дома и земельным участком пользуется истец, проживая в доме, обрабатывает участок, производит посадки. При жизни родителям истца спорное имущество предоставлял совхоз, в котором они работали.

Свидетель ФИО19 суду показала, что в 

<

адрес> проживает с 2002 г. Родителей истца ФИО22 она знала, так как ФИО2 работала с ее матерью в совхозе. Спорное имущество родителям истца выдавал совхоз Николаевский. У Поповой еще были родные брат и сестра, которые умерли. После смерти родителей ? частью дома и земельным участком пользуется истец. Данный дом на двух хозяев, у них отдельные входы, жилые помещения изолированные друг от друга, земельные участки разные.

Судом установлено, что истец после смерти матери приняла наследство в виде земельного участка и ? части жилого дома, принимает меры по его сохранению, что подтверждается показаниями свидетелей. Однако, вступив во владение наследственным имуществом, истец своих прав на него не оформляла, к нотариусу после смерти отца и матери не обращалась. 

На основании изложенного, и при отсутствии со стороны ответчика, третьих лиц, возражений относительно исковых требований истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности распоряжения администрации Николаевской сельской территории № от 18.10.1993 г. выданного на имя ФИО1, свидетельства о праве собственности на землю от 2.09.1993 г. и договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 19.04.1993 г. выданных на имя ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1 945 кв.м., с кадастровым номером №, и ? часть жилого дома, площадью 39 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2017г.