К делу № 1-194/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-001782-32)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 июня 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., 

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер № 260081 от 24.06.2019 г., 

рассмотрев в выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого 30.09.2016 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 10.03.2024 г., неотбытый срок составляет 04 года 08 месяцев 16 дней, отбывающего наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в гор. Усть-Лабинске Краснодарского края, будучи осужденным 30.09.2016 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по ул. Д.Бедного 88, в период времени с апреля 2019 года по 22.04.2019 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – именуемого конопля, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытался приобрести наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, воплощая преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осуществил телефонный звонок К., занимающегося доставкой посылок в исправительные учреждения, и, не ставя последнего в известность о переданных ему наркотических средствах, спрятанных в передаче, попросил последнего осуществить доставку данного пакета к месту отбытия наказания ФИО1. К., выполняя просьбу неустановленного лица, 22.04.2019 года направился в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что 22.04.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 57 минут в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, полиэтиленовый пакет с содержащимся наркотическим средством – конопля, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 184 – Э от 25.04.2019 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 11,85 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым в настоящее время осужден Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с ноября 2018 года отбывает наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: 

<

...>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В армии не служил, так как был осужден. В середине апреля 2019 года у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны. У него имелся записанный в тот момент на листке номер телефона человека по имени Рузан, который мог собрать посылку с запрещенными веществами и передать их на территорию лечебно-исправительного учреждения. Как было известно ФИО1 Рузан находился в гор. Новороссийске. Кроме имени и номера телефона Рузана, который был записан на листке, других данных о нем ему ничего известно не было, ранее с ним никогда не общался, к нему не обращался, и уж тем более не виделся. Номер телефона имелся уже продолжительное время, взял у других осужденных, точно у кого именно ФИО1 уже не помнит. В тот момент у него был сотовый телефон, который он приобрел у другого осужденного, в котором на тот момент уже имелась сим-карта. На себя он номер не оформлял, какой там был номер, он уже не помнит, запомнить не успел. На данный момент ни сотового телефона, ни сим-карты у него не сохранилось, он все выкинул. Он созвонился с Рузаном, обсудил с ним условия и порядок доставки посылки. Он ему пояснил, что самостоятельно доставить посылку не может и не занимается этим, поэтому он ему сказал номер телефона человека, через которого можно было доставить посылку, а именно номер телефона Леонида, который занимался доставкой посылок в исправительные учреждения. Он неоднократно привозил и передавал посылки на территорию исправительных учреждений, однако, он ранее никогда не пытался приобрести запрещенные предметы. После этого ФИО1 стал ждать посылку. Каким образом и когда должна была прийти посылка, он точно не знал. Так как у него закончился лимит передач, Рузану он назвал получателя посылки своего знакомого осужденного М.. Последнего он предупреждал, что на его имя придет посылка, однако, что в ней будут запрещенные предметы он М. не говорил, ему об этом ничего известно не было. Марихуану ФИО1 пытался приобрести для личного потребления, без цели сбыта, так как хотел расслабиться. 22.04.2019 года ФИО1 стало известно, что на КПП обнаружили наркотическое средство. Он испугался и выбросил свой телефон вместе с сим-картой. Спустя некоторое время к нему обратились сотрудники ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, а именно оперуполномоченный Л., который сообщил ему, что на имя М. поступила посылка, в ходе проверки которой были обнаружены запрещенные предметы, а именно в пакете с чаем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась измельченная масса желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли, после чего спросил у него, что ему об этом известно. Тогда ФИО1 понял, что данная посылка адресовалась ему, и чтобы не подставлять М. он решил признаться в совершенном преступлении и рассказать об обстоятельствах попытки приобретения наркотического средства. В его присутствии сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. После этого без оказания морально и физического давления он собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства приобретения наркотического средства. Изначально он пояснял, что передал всю информацию о способе и получателе посылки посредством записки через осужденного, который освободился из исправительного учреждения, так как не хотел говорить, что у него был телефон, потому что телефоны запрещены на территории ФКУ МОТБ, так же не хотел подставлять других осужденных и сотрудников ФКУ МОТБ. Вину свою в покушении на приобретение наркотического средства – марихуаны, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-58).

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в ФКУ «Межобластная туберкулезная больница» УФСИН России по Краснодарскому краю. 22.04.2019 года в 15 час. 08 мин. поступила передача для осужденного М., от К., а именно 5 пакетов с продуктами питания, сигаретами и водой. После оформления всех необходимых документов с К., в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач она произвела досмотр передаваемых вещей, в результате чего при осмотре бумажного пакета с чаем, внутри был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была завязана на узел, в котором находилась измельченная желто-зеленая масса, с характерным запахом конопли. На вопрос к К., что за растительная масса находится в пакете с чаем, последний ничего пояснить не смог, только сказал, что ему это не принадлежит, его просто попросили передать продукты для осужденного. Позже ей стало известно, что посылка предназначалась сужденному ФИО1. ФИО1 был доставлен в помещение для досмотра посылок, где указал на обнаруженный пакет и пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он пытался приобрести для собственного потребления, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. показал, что он работает в ФКУ «Межобластная туберкулезная больница» УФСИН России по Краснодарскому краю, в должности оперуполномоченного оперативной группы. 22.04.2019 года около 15 час. 15 мин. ему от дежурного помощника начальника больницы Ш. поступило сообщение о происшествии, о том, что поступила передача для осужденного М. от гражданина К., а именно 5 пакетов с продуктами питания, сигаретами, в ходе осмотра которых в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач, при осмотре бумажного пакета с чаем, внутри был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была завязана на узел, в котором находилась измельченная желто-зеленая масса, с характерным запахом конопли. Он незамедлительно отправился в помещение для досмотра посылок, где на тот момент находились К. и Л.. К. ничего пояснить не смог, только сказал, что ему это не принадлежит, его просто попросили передать продукты для осужденного М.. Осужденный М., показал, что посылка предназначалась ФИО1. В ходе опроса ФИО1 признался в попытке приобрести наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Далее ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной для смягчения своего наказания. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что не работает, зарабатывает тем, что осуществляет доставку посылок с продуктами питания и другими вещами осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы на территории Усть-Лабинского района. 20.04.2019 года его попросили забрать посылку с продуктами питания и передать ее ФКУ МОТБ осужденному М.. 21.04.2019 года он поехал в г. Новороссийск и забрал посылку. 22.04.2019 года он направился в ФКУ МОТБ № 7, для того, чтобы передать посылку для осужденного ФИО2. Находясь в МОТБ, он заполнил все необходимые документы и заявления, в которых указал фамилию осужденного, после чего около 15 час. 00 мин. при проверки передаваемых пакетов сотрудниками ФКУ МОТБ № 7 в помещении для досмотра посылок, при осмотре пакета с чаем, сотрудниками был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, схожая с чаем, однако, со специфическим запахом, предположительно запахом конопли. Данный пакет был изъят приехавшими на место происшествия сотрудниками полиции. О том, что в пакете с чаем находился данный пакет с растительной массой, ему известно не было, он посылку не проверял. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Р.., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.04.2019 года в дневное время суток он находился на своем рабочем месте, в рабочем кабинете. Около 17 час. 45 мин. ему от оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступила информация о том, что в ФКУ «Межобластная туберкулезная больница» УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенная по адресу: 

<

...> поступила передача для осужденного М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., от гражданина К., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно 5 пакетов с продуктами питания, сигаретами, в ходе осмотра которой в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач при осмотре бумажного пакета с чаем, внутри был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была завязана на узел, в котором находилась измельченная желто-зеленая масса, с характерным запахом конопли. Р. незамедлительно отправился в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. По прибытии на место, там находились К., который пытался осуществить передачу посылки, оперуполномоченный Л. и инспектор отдела безопасности группы надзора Л., которая непосредственно производила досмотр посылки. Р. был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в присутствии понятых данный пакет был опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, составлен протокол осмотра места происшествия. Пока им был опрошен К., который на вопрос, что за растительная масса находится в пакете с чаем, последний ничего пояснить не смог, только сказал, что ему это не принадлежит, его просто попросили передать продукты для осужденного М., а так же рассказал об обстоятельствах получения пакетов, сотрудниками ФКУ МОТБ была установлена личность осужденного, которому предназначалась посылка, которым оказался ФИО1. В ходе опроса ФИО1, последний признался в попытке приобрести наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Далее ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной для смягчения своего наказания. В присутствии адвоката ФИО1 собственноручно, без оказания на него морального и физического давления написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 76-78).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно: 

- рапортом старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району майора полиции Ш. о том, что 22.04.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от дежурного ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю поступило сообщение о том, что 22.04.2019 года в 15 час. 10 мин. в ходе досмотра передачи в 

<

...> от К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> для М. в коробке чая было выявлено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. (л.д. 3) 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, согласно которого 22.04.2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 57 мин. осмотрена территория ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенная по адресу: 

<

...> где в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач в бумажном пакете с чаем «Ганначдер» обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, желто-зеленого цвета. (л.д. 4-11);

- протоколом явки с повинной от 22.04.2019г, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщает о том, что в середине апреля 2019 года освободился его знакомый по имени Сергей, направлявшийся в город Новороссийск, которому он передал записку для его знакомого по имени Рузан, в которой он попросил его собрать и передать ему посылку с продуктами питания и наркотическим средством – марихуаной для личного потребления без цели сбыта. В записке ФИО1 указал номер телефона по имени Леонид, который занимается доставкой посылок для осужденных, через которого попросил передать посылку. Так как у него закончился лимит передач, попросил передать посылку на имя его знакомого, так же отбывающего наказание в исправительном учреждении М. однако, указанную посылку не получил, так как 22.04.2019 года наркотическое вещество, спрятанное в продуктах питания, было обнаружено и изъято сотрудникам ФКУ МОТБ. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно. (л.д. 23); 

- протоколом выемки от 29.04.2019 года, согласно которого у младшего инспектора группы надзора ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю Л. были изъяты карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя М., заявление К. на передачу для осужденного М. от 22.04.2019 года. (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2019 года, согласно которого были осмотрены карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя М., заявление К.. на передачу для осужденного М. от 22.04.2019 года. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2019 г, согласно которого был осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым 22.04.2019 года в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>. (л.д. 36-38) ;

- заключением эксперта № 184-Э от 25.04.2019 года, согласно которого следует, что растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 11,85 г. (л.д. 63-66). 

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении описанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей Л., Л., Р., К. - последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами – протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, и другими документами.

В связи с этим суд признает показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах преступления допустимыми, и оценивает их как достоверные.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО1 предложенной государственным обвинителем в прениях правильной. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поэтому в отношении последнего необходимо постановить обвинительный приговор.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил покушение на преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, смягчающими обстоятельствами судом признаются явка с повинной ФИО1, а также то, что на его иждивении находятся малолетние дети: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, отбывая наказание в виде лишения по приговору Новокубанского районного суда от 30.09.2016 г. за совершение особо-тяжкого преступления. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 полностью не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Новокубанского районного суда от 30.09.2016 г.. Срок неотбытого наказания на момент постановления приговора составляет 04 года 08 месяцев 16 дней.

Поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров следует ему назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он в настоящее время отбывает наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда от 30.09.2016 г., и окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2019 г..

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 11,68 г., оставшаяся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятая 22.04.2019 года в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя М., заявление К. на передачу для осужденного М. от 22.04.2019 года, находящиеся на хранении в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя М.., копия заявления К. на передачу для осужденного М. от 22.04.2019 года, находящиеся на хранении в уголовном деле № 11901030043000324, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий