63RS0№-88

5-114/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 февраля 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего 5-х несовершеннолетних детей, работающего продавцом на рынке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 

<

адрес>, в ходе мониторинга сети Интернет, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - 

<

адрес> открытом для неограниченного круга лиц доступе в разделе "фото" разместил, то есть публично демонстрировал, символику международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» («АУЕ») в виде восьмиконечной звезды, которое решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремисткой организаций. Пользователем персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - 

<

адрес> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил принадлежность ему персональной страницы с никнеймом «Мага Бахтало». Не отрицал, что в 2018 году именно он разместил указанное фото запрещенной символикой. Однако пояснил, что не знал, о том, что данная символика является запрещенной. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ 20-514С, а также дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В решении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что указанное движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетой с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Кроме того, указывается, что деятельность АУЕ осуществляется за счет реализации предметов с указанной символикой, а также денежных средств собираемых смотрящими.

Сведения о признании данного международного общественного движения экстремистской организацией размещены в свободном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статьей 1 указанного закона установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведения мониторинга сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ;скриншотами к мониторингу персональной страницы пользователя сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - 

<

адрес>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР У МВД России по 

<

адрес>; объяснением ФИО1; сведениями на лицо.

Помимо указанного, в судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля инспектор ФИО4 МВД России по 

<

адрес> ФИО2, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, чтоему на рассмотрение из ЦЭП ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили материалы проверки в отношении ФИО1 для принятия решения. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся мониторинг сети Интернет на предмет размещения запрещенной информации. В ходе мониторинга специальной службой была выявлена страница с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - https://vk.com/id430309315, на которой в разделе фото была размещена символика международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» («АУЕ») в виде восьмиконечной звезды, которое решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремисткой организаций. Также было установлено, что пользователем данной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В последующем ФИО1 был вызван, опрошен. В ходе опроса вину свою признал. В ходе изучения всех имеющихся материалов дела он пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлено протокол об административном правонарушении. Копия протокола была вручена ФИО1

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при сборе перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения, инкриминируемого в виновность ФИО1 административного правонарушения в целях, не связанных с пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций, включая научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих экстремизм либо излагающих исторические события, судом не установлены.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами. 

Ссылки ФИО3 на то, что он не знал о том, что указанная организация является запрещенной на территории РФ, не исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнихдетей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 деяния и его личность, отношения к совершенному правонарушению, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности, с конфискацией предмета административного правонарушения. 

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем удаления в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «Мага Бахтало», с адресом размещения - 

<

адрес> размещенного графического фотоизображения в виде восьмиконечной звезды.

Сумму штрафа необходимо перечислись по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, счет 03№ вОтделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, кор.счет 40№, КБК 18№, БИК 013601205; УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова