Дело № 2- 2355(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при секретаре Макаровой Ю., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015г. по делу №А50-10185/2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 30.12.2014г. Решением единственного участника №4 ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается внесением Межрайонной инспекции ФНС №17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

Ответчики в спорный период проживали в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, находящемся в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой о составе семьи. 

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Право управление указанным многоквартирным домом предоставлено истцу на основании решения общего собрания собственников помещений в 

<

адрес>. Кроме того, данный факт подтверждается Постановлением ФАС УО от 31.07.2012г. по делу №Ф09-5303/2012 (А50-15635/2011), имеющее преюдициальное значение. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг.

В период с августа 2012 года по ноябрь 2014 года ООО «Пермское моделирование комфорта» предоставило ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению, содержанию жилья и ТО общего имущества, текущему ремонту, ХВС (ОДН), электроэнергии (ОДН) на общую сумму 86 881,90 рублей. Начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании документов, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес ООО «Пермское моделирование комфорта»: ООО «НОВОГОР – Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», общие суммы, которые были разнесены соразмерно площадям, принадлежащим собственникам жилых и нежилых помещений, а также соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производилось соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома исходя из размера, устанавливаемого органом местного самоуправления. 

Ответчики, в свою очередь, не исполнили свои обязательства по внесению ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги, чем причинили ущерб законным правам и интересам управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям. 

Таким образом, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2012г. по ноябрь 2014г. составляет 86 881,90 рублей. 

Мировым судьей судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением в суд заявления об отмене судебного приказа. 

В связи с тем, что ответчики допустили просрочку платежей, истец рассчитал сумму пени, подлежащую взысканию, которая по состоянию на 20.05.2018г. составила 64 329,03 рублей. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с августа 2012г. по ноябрь 2014г. – 151 210,93 рублей, из которых: 86881,90 рублей – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2012г. по ноябрь 2014г., 64 329,03 рублей - пени, начисленные по состоянию на 20.05.2018г. включительно, с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствии и применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что с февраля 2014 года у нее № доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, у Алексея Львовича и Максима Алексеевича по ? доле в праве, ФИО6 ей подарил свою долю. ФИО6 с ними не проживает, только зарегистрирован, членом их семьи не является. В спорный период времени приборов учета в квартире не было, когда появилось ТСЖ, тогда поставили приборы учета. В доме было две управляющих компании, которые выставляли им счета. Считает, что долга нет, так как они оплачивали, квитанции им приходили об разных управляющих компаний. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры 

<

адрес>, в спорный период являлись ФИО3 – ? доли в праве общей долевой собственности (до 26.02.2014г.), ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности (с 26.02.2014г. право собственности на ? долю), ФИО4 - ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО5- ? доли в праве общей долевой собственности. Согласно договора дарения от 26.02.2014г. ФИО3 подарил ФИО2 свою № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.66-67).

Как следует из справки ООО «УК «ТехКомфорт» от 09.06.2017г. в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2 с 03.02.1992г., ФИО3 с 07.09.2004г., ФИО4 с 03.01.1992г., ФИО5 с 28.01.2000г. (л.д. 42).

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 13.05.2011г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 года по делу № Ф09-5303/2012, а также свидетельствами, решениями единственного участника ООО и выпиской из ЕГРЮЛ о смене наименования общества, а именно: 3.12.2008г. было зарегистрировано ООО «Префект Юнион» (ОГРН 

<

***>), с 9.12.2010г. «ООО Префект Юнион» изменило наименование на ООО УК «ТехКом», с 11.03.2012г. ООО УК «ТехКом» изменило наименование на ООО УК «ТехКомфорт», с 30.12.2014г. ООО УК «ТехКомфорт» изменило наименование на ООО «Пермское моделирование комфорта». 

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам был открыт лицевой счет № - за отопление и ГВС (л.д.19) и лицевой счет № - за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, ГВС, ХВС, водоотведение и электроэнергию на ОДН (л.д. 18).

03.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Пермское моделирование комфорта» от 30.10.2017г., с ФИО2, ФИО4, ФИО5. ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 881,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 403,23 рублей.

11.12.2017г. ФИО2 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.12.2017г. судебный приказ № от 03.11.2017г. о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5. ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 86 881,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 403,23 рублей – отменен. 

Согласно представленным истцом документам, а именно, из выписки по лицевому счету АО ВЦ «Инкомус» № и выписки ООО «ЕРЦ» № задолженность за период с августа 2012 года по ноябрь 2014г. составляет 86 881,90 рублей.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 пояснила, что данная сумма задолженности была оплачена, о чем имеются квитанции, а также ответчики заявили о применение срока исковой давности, поскольку полагают, что истцом срок исковой давности для предъявления иска пропущен.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся:

за август 2012 г. - истекает 10 сентября 2015 г., 

за сентябрь 2012 г. - 10 октября 2015 г.

за октябрь 2012 г. - 10 ноября 2015 г., 

за ноябрь 2012 г. - 10 декабря 2015 г., 

за декабрь 2012 г. - 10 января 2016 г., 

за январь 2013 г. - 10 февраля 2016 г., 

за февраль 2013 г. - 10 марта 2016 г., 

за март 2013 г. - 10 апреля 2016 г., 

за апрель 2013 г. - 10 мая 2016 г., 

за май 2013 г. - 10 июня 2016 г.,

за июнь 2013 г. - 10 июля 2016 г., 

за июль 2013 г. - 10 августа 2016 г., 

за август 2013 г. - 10 сентября 2016 г., 

за сентябрь 2013 г. - 10 октября 2016 г., 

за октябрь 2013 г. - 10 ноября 2016 г.,

за ноябрь 2013 г. - 10 декабря 2016 г., 

за декабрь 2013 г. - 10 января 2017 г., 

за январь 2014 г. - 10 февраля 2017 г., 

за февраль 2014 г. - 10 марта 2017 г., 

за март 2014 г. - 10 апреля 2017 г., 

за апрель 2014 г. - 10 мая 2017 г., 

за май 2014 г. - 10 июня 2017 г.,

за июнь 2014 г. - 10 июля 2017 г., 

за июль 2014 г. - 10 августа 2017 г.,

за август 2014 г. - 10 сентября 2017 г.,

за сентябрь 2014 г. - 10 октября 2017 г.,

за октябрь 2014г. – 10 ноября 2017г., 

за ноябрь 2014 г. – 10 декабря 2017г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86 881,90 рублей ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось 30.10.2017г. Судебный приказ был вынесен 03.11.2017г., определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменен – 14.12.2017г. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.05.2018г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

По требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2012г. по сентябрь 2014г. срок исковой давности был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа. 

В период с 30.10.2017г. по 14.12.2017г., когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. После вынесения определения об отмене судебного приказа 14.12.2017г. для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по требованиям за период с октября 2014г. по ноябрь 2014 г., срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 14.06.2018 год. Поскольку истец обратился в суд с иском 18.05.2018г., то к периоду с октября 2014г. по ноябрь 2014г. срок исковой давности не применяется. 

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2012г. по сентябрь 2014г. включительно следует применить срок исковой давности, поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиками, соответственно в указанной части истцу в удовлетворении иска следует отказать. 

С учетом изложенного, судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2014г. по ноябрь 2014г. 

В обоснование своих требований истцом представлены сведения о задолженности: по лицевому счету представленному ООО «ЕРЦ» за период с октября 2014г. по ноябрь 2014г. начислено за отопление 4 016,32 рублей и ГВС 2 840,48 рублей, а всего по счету № задолженность за период октябрь-ноябрь 2014г. составила 6 856,80 рублей. 

Согласно выписке из лицевого счета №, представленного АО ВЦ «Инкомус» за период с октября 2014г. по ноябрь 2014г. задолженность составляет 2 893,21рублей, из них коммунальные услуги (водоотведение и ХВС) в сумме 980,16 рублей, услуги ЖКХ (содержание, текущий ремонт, ОДН) в сумме 1 913,05 рублей. 

Собственниками жилого помещения в спорный период (Х-Х1-2014г.) являлись ФИО2 -№ доля в праве, ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве. ФИО3 в квартире зарегистрирован, но не проживал, членом семьи собственников не является.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, оплата за текущий ремонт и содержание жилья в спорный период производилась, о чем ответчиками предоставлены квитанции за май, июль, ноябрь, декабрь 2013г., январь, февраль 2014г. и чеки-ордера (л.д. 47-49,63-65). 

Вместе с тем, за спорный период оплата произведена только по чек-ордеру от 12.12.2014г., в котором назначение платежа указано ноябрь 2014г., остальные чеки относятся к более раннему периоду, по которому суд пришел к выводу о применении срока исковой давности. Кроме того, анализируя чек-ордер от 12.12.2014г. и выписку по лицевому счету, можно сделать вывод, что платеж в сумме 2438,15 рублей зачтен, поскольку в чеке указана сумма за расчетный период 2665,72 руб. – 2438, 15 руб. = 227,57 руб. Указанная сумма 227,57 рублей значится в лицевом счете как не оплаченная задолженность. Иных доказательств оплаты за октябрь и ноябрь 2014г. ответчиками не предоставлено. Фактическое потребление оказываемых услуг ответчиками в судебном заседании не оспорено. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ответчики, являясь получателями жилищно-коммунальных услуг, фактически оказанные услуги за октябрь-ноябрь 2014г. не оплатили, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем требования истца об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период являются обоснованными. 

Расчет: услуги с человека составили: 980,16 руб. (ХВС, водоотведение) + 2840,48 рублей (ГВС) = 3 820,64 руб. /4 чел. =955,16 руб./чел.

услуги с кв.м. составили: 1913,05 руб. (сод. жилья, тек. ремонт, ОДН) +4016,32 руб. (отопление) = 5 929,37 руб./4доли = 1482,34 руб. +0,01

Таким образом, с ФИО3. за период с октября по ноябрь 2014г. следует взыскать сумму по оплате коммунальных услуг в размере 955,16 рублей; с ФИО4 - в размере 2437,50 (955,16 + 1482,34) рублей; с ФИО5 -в размере 2437,50 (955,16 + 1482,34) рублей, с ФИО2 - в размере 3919,85 (955,16 + 2964,68 + 0,01) рублей.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ в размере 64 329,03 рублей за период с 11.12.2014г. по 20.05.2018г. включительно, с последующим начислением пени за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 20.05.2018г. сумма пени для ФИО3 на задолженность в размере 955,16 рублей составит 707,83 рублей.

Расчет: 

955,16х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386 дн. х 8,25% х 1/300 = 101,39

955,16х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165 дн. х 11,00% х 1/130 =133,36

955,16х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =74,83

955,16х (с19.09.2016 по26.03.2017)х189 дн. х 10,00% х 1/130 =138,87

955,16х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х36 дн. х 9,75% х 1/130 =25,79

955,16х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 =32,62

955,16х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х91 дн. х 9,0% х 1/130 =60,18

955,16х (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 42 дн. х 8,50% х 1/130 =26,23

955,16х (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 дн. х 8,25% х 1/130 =29,70

955,16х (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 дн. х 7,75% х 1/130 =31,89

955,16х (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 42 дн. х 7,50% х 1/130 =23,14

955,16х (с 26.03.2018 по 20.05.2018) х 56 дн. х 7,25% х 1/130 =29,83

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 20.05.2018г. сумма пени для ФИО4 на задолженность в размере 2437,50 рублей составит 1806,33 рублей.

Расчет: 

2437,50х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386 дн. х 8,25% х 1/300 = 258,74

2437,50х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165 дн. х 11,00% х 1/130 =340,31

2437,50х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =190,97

2437,50х (с19.09.2016 по26.03.2017)х189 дн. х 10,00% х 1/130 =354,38

2437,50х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х36 дн. х 9,75% х 1/130 =65,81

2437,50х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 =83,25

2437,50х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х91 дн. х 9,0% х 1/130 =153,56

2437,50х (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 42 дн. х 8,50% х 1/130 =66,94

2437,50х (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 дн. х 8,25% х 1/130 =75,80

2437,50х (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 дн. х 7,75% х 1/130 =81,38

2437,50х (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 42 дн. х 7,50% х 1/130 =59,06

2437,50х (с 26.03.2018 по 20.05.2018) х 56 дн. х 7,25% х 1/130 =76,13

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 20.05.2018г. сумма пени для ФИО5. на задолженность в размере 2437,50 рублей составит 1806,33 рублей.

Расчет: 

2437,50х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386 дн. х 8,25% х 1/300 = 258,74

2437,50х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165 дн. х 11,00% х 1/130 =340,31

2437,50х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =190,97

2437,50х (с19.09.2016 по26.03.2017)х189 дн. х 10,00% х 1/130 =354,38

2437,50х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х36 дн. х 9,75% х 1/130 =65,81

2437,50х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 =83,25

2437,50х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х91 дн. х 9,0% х 1/130 =153,56

2437,50х (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 42 дн. х 8,50% х 1/130 =66,94

2437,50х (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 дн. х 8,25% х 1/130 =75,80

2437,50х (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 дн. х 7,75% х 1/130 =81,38

2437,50х (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 42 дн. х 7,50% х 1/130 =59,06

2437,50х (с 26.03.2018 по 20.05.2018) х 56 дн. х 7,25% х 1/130 =76,13

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 20.05.2018г. сумма пени для ФИО2 на задолженность в размере 3919,85 рублей составит 2904,83 рублей.

Расчет: 

3919,85 х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386 дн. х 8,25% х 1/300 = 416,09

3919,85х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165 дн. х 11,00% х 1/130 =547,27

3919,85 х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =307,11

3919,85 х (с19.09.2016 по26.03.2017)х189 дн. х 10,00% х 1/130 =569,89

3919,85 х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х36 дн. х 9,75% х 1/130 =105,84

3919,85 х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 =133,88

3919,85 х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х91 дн. х 9,0% х 1/130 =246,95

3919,85 х (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 42 дн. х 8,50% х 1/130 =107,65

3919,85 х (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 дн. х 8,25% х 1/130 =121,89

3919,85 х (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 дн. х 7,75% х 1/130 =130,86

3919,85 х (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 42 дн. х 7,50% х 1/130 =94,98

3919,85 х (с 26.03.2018 по 20.05.2018) х 56 дн. х 7,25% х 1/130 =122,42

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 955,16 рублей и пени в размере 707,83 рублей, с ФИО4 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 2437,50 рублей и пени в размере 1806,33 рублей, с ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 2437,50 рублей и пени в размере 1806,33 рублей, с ФИО2 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 3919,85 рублей и пени в размере 2904,83 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за услуги ЖКХ и пени ООО «Пермское моделирование комфорта» к ответчикам следует отказать. 

Обоснованы требования истца и о взыскании пени с 21.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Общая взысканная сумма с ответчиков составила - 16 975,33 рублей, соответственно госпошлина от общей суммы – 679,01 рублей. С ФИО3 взыскано от общей суммы 9,8%, с ФИО4 – 25%, с ФИО5.- 25%, ФИО2- 40,2%. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66,54 рублей, с ФИО4 – 169,75 рублей, с ФИО5 – 169,75 рублей, с ФИО2 – 272,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 955,16 рублей, пени в размере 707,83 рублей и в возврат госпошлину в размере 66,54 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 2437,50 рублей, пени в размере 1806,33 рублей и в возврат госпошлину в размере 169,75 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 2437,50 рублей, пени в размере 1806,33 рублей и в возврат госпошлину в размере 169,75 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с октября по ноябрь 2014г. в размере 3919,85 рублей, пени в размере 2904,83 рублей и в возврат госпошлину в размере 272,97 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 21.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 21.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 21.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 21.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности и пени ООО «Пермское моделирование комфорта» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: