ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

...> которой были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

20.01.2017 года в 08 час. 05 мин. на 35 км +450 м автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай i30» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в соответствии с метеорологическими условиями (снег), в результате чего не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Лада» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион и водителя данного автомобиля Потерпевший №1, находящегося возле своего автомобиля, вследствие чего последний получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что 20.01.2017 г. управляла автомобилем Х+ендай и двигалась на нем со скоростью примерно 80 км/час по автодороге Екатеринбург-Тюмень в направлении г.Тюмени. Было темное время суток, дорожное покрытие скользкое, гололед, шел мокрый снег. На изгибе дороги не справилась с управлением, автомобиль занесло и выбросило на левую обочину, где произошел наезд на стоявший там автомобиль Лада и его водителя, который находился возле автомобиля. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия 

<

номер> 

<

дата> (л.д.18-22), схемы места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.28), фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 23-27), водитель ФИО1. В. при управлении автомобилем марки «Хендай i30» государственный регистрационный номер 

<

номер> регион двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на стоящего на обочине водителя автомобиля «Лада» Потерпевший №1

В результате столкновения автомобилей Хендай и Лада, они получили технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2017 года (л.д. 32-33), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.01.2017 года (л.д. 30-31). Расположение транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой к протоколу осмотра места ДТП, подписанной участниками ДТП, фотоснимками. ФИО1 пояснила, что со схемой согласна.

Вина ФИО1 подтверждается также рапортом от 20.01.2017 г. оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» С. о поступлении в дежурную часть отдела полиции 20.01.2017 г. в 08 час.36 мин. сообщения о ДТП, определением 

<

номер> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, сигнальной картой на имя Потерпевший №1 о наличии у его телесных повреждений, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, А., заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно заключению эксперта 

<

номер>, у Потерпевший №1 

<

дата> и в последующие дни выявлена сочетанная травма 

<

...> не имеет признака опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию при совершении маневра обгона.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала полностью, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит ФИО1 строго не наказывать.

Учитывая изложенное, суд полагает, что целям административного наказания будет соответствовать такое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Белоярского районного суда Н.Л. Курбатова

Копию постановления получила 13.06.2017 г. ________________ ФИО1