Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г.Казань

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО9, Кредитор) обратилось в суд с иском к С.А. ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 68 566 рублей 60 копеек и госпошлины в размере 2 257 руб., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО9 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО9 был ознакомлен. ФИО9 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 06.03.2013г., заключив с ним договор о карте ... от 06.03.2013г. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО9, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период с 15.03.2013г по 16.11.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 253 750 рублей, которые были списаны в счет погашения основного долга. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО9 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 118 953 руб. 89 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО9 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО5 ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 с иском не согласился, ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО9 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО9 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Ответчик обратился в ФИО9 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО9 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО9 открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ...., тем самым заключив договор о карте ... от 06.03.2013г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО9, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 и Тарифами ФИО9, действовавшими в момент направления оферты на заключение договора о карте. Карта ответчиком была получена и активирована путем сообщения ФИО9 полученных кодов доступа к денежным средствам, находящимся на карте. 

Воспользовавшись своим правом, Ответчик активировал карту, совершал операции с использованием карты - расходные операции, что свидетельствует о том, что договор был заключен на предложенных ФИО9 условиях и реально исполнялся сторонами.

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам «ФИО2», понимал их содержание и полностью был с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись под заявлением, действия Ответчика по принятию банковской карты, ее активации и использованию денежных средств ФИО9 подтверждают одобрение им заключенного договора.

В договоре отражены все необходимые условия, которые могут быть сторонами изменены. При подписании заявления Ответчик не изъявил желания внести изменения в проект договора и его подписал, согласившись с условиями, указанными в договоре.

Пунктом 9.11 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» установлена обязанность Клиента по своевременному погашению имеющейся задолженности в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 6.14.1 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО9 без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В период с 15.03.2013г. по 13.03.2015г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 240 200 рублей.

В период с 15.03.2013г. по 16.11.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 253 750 рублей, которые были списаны в счет погашения основного долга.

Заемщик свои обязательства по договору о предоставлении и использовании банковских карт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Кредитор ... потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ..., 

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела после выставления Заключительного счета выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 50387,29 рублей, которые списаны следующим образом: 7500 рублей в счет погашения неустойки за пропуск обязательного платежа; 18463,10 рублей в счет погашения процентов по кредиту; 23174,19 рублей в счет погашения основного долга; 350 рублей в счет погашения комиссии за смс – информирование; 900 рублей в счет погашения платы за годовое обслуживание карты.

С учетом поступления денежных средств после выставления заключительного счета выписки, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно расчету ФИО9, задолженность Ответчика по договору о карте составила 68566,60руб., из которых: 63994,27 рублей – задолженность по основному долгу, 3072,33 руб. – задолженность по процентам, 1 500 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ответной стороной в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением Ответчика на оформление кредитной карты ФИО2 с подписью последнего.

Заявление ответчика от ... в ФИО9 о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о карте с установлением лимита кредитования. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам «ФИО2», являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и принял на себя обязательство их исполнять.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условий и Тарифов.

Соглашение о кредитовании между ФИО9 и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме и содержит все условия, определенные статьей 30 ФЗ "О ФИО9 и банковской деятельности".

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО9 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования АО «ФИО2» подлежат частичному удовлетворению.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку по кредиту в размере до 1 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2 257 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» по договору о карте ... от ... сумма основного долга в размере 63 994 рублей 27 копеек сумму задолженности по процентам 3 072 рублей 33 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина