Дело №1-248/18

Поступило в суд 22 августа 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Шеин М.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Назаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года в период времени с 18.30 часов до 22.00 часов ФИО1 находился в гостях у малознакомого ему Потерпевший №1, который временно проживает с разрешения собственника в дачном доме 

<

адрес> и производит строительные работы. Находясь в указанном доме, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. При этом Потерпевший №1 пользовался в присутствии ФИО1 принадлежащими ему телефонами, доставая их из карманов надетых на него шорт. Когда Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снял шорты, положив их на диван, и лег спать, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе сотовых телефонов, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тогда же – 14 июля 2018 года в период с 22.00 часов до 23.45 часов тайно похитил из шорт, лежащих на диване в дачном доме 

<

адрес> принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сотовый телефон «ХIАОМI REDMI 5А», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты; сотовый телефон «teXet», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете сим-карты; денежные средства в сумме 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 8900 рублей, безвозмездно, противоправно изъяв, таким образом, указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, ФИО1, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8900 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Назарова Д.С. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем заявил в ходе предварительного слушания. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у психиатра не состоит(л.д.55). 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во время судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшему.

Исходя из конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, а также его действий в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличия в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки потерпевшего отменить, сотовый телефон «ХIАОМI REDMI 5А» в корпусе стального цвета, а также сотовый телефон «ТЕХЕТ» в корпусе черного цвета – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.