ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> В-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, занимающего должность главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет 

<

адрес> муниципального района, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет, согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог, дорожных сооружений, нарушил требования ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 50597-93, чем нарушил п. 13 ОП ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93, 52289-2004, 52290-2004.

Все требования указанных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 3.3.1 ГОСТ Р 50597-93 на пересечениях автомобильных дорог в одном уровне при отсутствии застройки должно быть обеспечено расстояние видимости в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.

Пунктом п. 4.5.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что сигнальные столбики и маяки не должны иметь видимых разрушений и деформаций и должны быть отчетливо видны в светлое время суток с расстояния не менее 100 м.

Согласно п. 4.5.3 сигнальные столбики и маяки должны иметь окраску, вертикальную разметку и световозвращатели в соответствии с требованиями ГОСТ 13508.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.

Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1.

Пунктами 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.

Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2.

Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части.

Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения.

П. 5.2.25 Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми.

В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является главой администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района, что подтверждается распоряжением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изменениям в Устав сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, принятым Советом депутатов сельского поселения Агрономовского сельсовета Лебедянского муниципального района 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии изменений в Устав сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> между органами самоуправления муниципального района и сельского поселения, администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовета в лице главы администрации ФИО2 наделена полномочиями по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО1 выявлены следующие нарушения:

-на 

<

адрес> обочины, откосы, полосы отвода заросли деревьями (п. 3.3.1 ГОСТ Р 50597-93, Приказ Минтранса РФ № 402);

-на 

<

адрес> не обеспечена видимость сигнальных столбиков (п.4.5.2 ГОСТ Р 50597-93, Приказ Минтранса РФ № 402);

-на 

<

адрес> на сигнальных столбиках отсутствует вертикальная разметка и световозвращатели (п.4.5.3 ГОСТ Р 50597-93);

-на 

<

адрес> покрытие проезжей части имеет просадки, выбоины и иные повреждения (п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93);

-на 

<

адрес> нарушения в установке дорожных знаков 5.19.1 (2) нарушение в нанесении разметки 1.14.1 (п. 5.6.24., п. 6.2.17. ГОСТ Р 52289-2004);

-на 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 1.23. (п. 5.2.25. ГОСТ Р 52289-2004).

Указанные обстоятельства ни кем не оспорены, подтверждаются протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО2 не поступило. Имеется отметка о согласии ФИО2 с указанным нарушением.

На основании изложенного суд считает установленным, и доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за надлежащие содержание участка автомобильной дороги общего пользования, указанного в протоколе, допустил нарушения ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 50597-93, что является нарушением в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО2 суд признает признание вины, раскаянием в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) 

ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810200000010006, 

БИК 044206001, корр./сч. 18811630020016000140, 

УИН 18810448170270001539, ОКТМО 42633101.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Ростова 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.