РЕШЕНИЕ

Заочное 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ОВМ ОМВД России по г.о. Истра о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) жилого помещения квартиры общей площадью 48,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцами в квартире зарегистрированы: ФИО4, сын истца ФИО1 и ФИО3 отчим истца ФИО1

До декабря 2018 года ответчик ФИО3 проживал в спорной квартире с ФИО5 – матерью истца ФИО1

ФИО5 являлась собственницей спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. Согласно завещанию ФИО5, после ее смерти собственниками квартиры по 1/2 доле в праве являются истцы ФИО1 и его сестра ФИО2

Ответчик ФИО3 после смерти ФИО5 выехал с квартиры и до настоящего времени в квартиру не приезжал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, однако добровольно выписываться отказывается.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, покинул ее добровольно, соглашений о пользовании и проживании в жилом помещении между истцами и ответчиком не заключалось, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, не возражал в вынесении по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо: ОВМ ОМВД России по г.о. Истра представитель в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ: 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) жилого помещения квартиры общей площадью 48,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12-13,14-15)

Совместно с истцами в квартире зарегистрированы: ФИО4, сын истца ФИО1 и ФИО3 отчим истца ФИО1 (л.д. 26)

До декабря 2018 года ответчик ФИО3 проживал в спорной квартире с ФИО5 – матерью истца ФИО1

Ранее, собственницей спорной квартиры являлась ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. 

Согласно завещанию ФИО5, после ее смерти собственниками квартиры по 1/2 доле в праве являются истцы ФИО1 и его сестра ФИО2 (л.д. 30)

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 после смерти ФИО5 выехал с квартиры и до настоящего времени в квартиру не приезжал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, однако добровольно выписываться отказывается.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи, покинул ее добровольно, соглашений о пользовании и проживании в жилом помещении между истцами и ответчиком не заключалось, имеются основания для прекращения его права пользования н подлежит снятию его с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ОВМ ОМВД России по г.о. Истра о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ