11RS0001-01-2024-003964-35 Дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием прокурора Чередниченко Т.М.,

представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 февраля 2025 года дело по иску ФИО4 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (с учетом уточнений) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба в сумме 19373,01 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что ** ** ** около 08-00 часов на остановке «...» возле ... она поскользнулась на льду, которым была покрыта автобусная остановка и пешеходные дорожки, и упала. От удара об лед она испытала острую физическую боль в ..., не могла встать самостоятельно. Вызвала скорую помощь. Бригадой скорой помощи она была доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ РК «...», затем госпитализирована для оперативного лечения, поставлен диагноз: ...

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», третьего лица - ООО «Уни Проф».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель АМО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» с иском не согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ** ** ** около 08 часов 00 минут на остановке «...» по ..., в г. Сыктывкаре, ФИО4 поскользнулась на льду, которым была покрыта автобусная остановка и пешеходные дорожки, и упала, от удара об лед испытала острую физическую боль в ..., была госпитализирована для оперативного лечения в травматологическое отделение ГБУЗ РК «...» диагнозом ...

По последствиям полученной от падения травмы истец проходила стационарное и амбулаторное лечение с ** ** **. по ** ** **. и с ** ** **. по ** ** **

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** ** ** около 08-00 часов на остановке «...» возле ... ФИО4 поскользнулась на льду, которым была покрыта автобусная остановка и пешеходные дорожки, и упала.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса РФ правом на использование земельных участков наделены в собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из правового анализа приведенного выше законодательства в его системном единстве со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, статьями 37 - 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. При этом возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закон Республики Коми от 02.11.2018 № 94-РЗ «О порядке определения границ прилегающих территорий правилами благоустройства территорий муниципальных образований в Республике Коми» границы прилегающей территории отображаются на схеме границ прилегающей территории на кадастровом плане территории (далее - схема границ прилегающей территории). В схеме границ прилегающей территории указываются кадастровый номер и адрес здания, строения, сооружения, земельного участка, в отношении которых установлены границы прилегающей территории, площадь прилегающей территории, условный номер прилегающей территории.

Определение границ прилегающей территории осуществляется путем утверждения представительным органом местного самоуправления в Республике Коми схемы границ прилегающих территорий в составе правил благоустройства территории муниципального образования (ч. 5 ст. 2 Закона Республики Коми от 02.11.2018 № 94-РЗ).

В силу положений ч. 6 ст. 2 Закона Республики Коми от 02.11.2018 № 94-РЗ утвержденные схемы границ прилегающих территорий в составе правил благоустройства территории муниципального образования публикуются в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещаются на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подпунктом 1 пункта 6.3 Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 28.10.2017 № 24/2017-330 (далее - Правила благоустройства) предусмотрено, что физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договоров со специализированными организациями или организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов (в случае, если территория используется собственниками помещений в многоквартирном доме), отведенной территории и элементов (объектов) благоустройства, а также прилегающей территории, границы которой определены настоящими Правилами в соответствии с порядком, установленным Законом Республики Коми от 02.11.2018 № 94-РЗ «О порядке определения границ прилегающих территорий правилами благоустройства территорий муниципальных образований в Республике Коми».

Согласно пункту 7.1 Правил благоустройства для закрепления территории города в целях благоустройства за физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями администрация МО ГО «Сыктывкар» (на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар») формирует карты-схемы, приведенные в приложении № 4 к настоящим Правилам.

При формировании карт-схем размер прилегающей территории определяется от границ отведенной территории, исходя из следующих параметров: для многоквартирных домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) - в пределах границ, установленных администрацией МО ГО «Сыктывкар» (на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар») в соответствии с картой-схемой, сформированной с учетом придомовой территории многоквартирных домов. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением внутриквартальных (местных) проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги (пункт 7.8 Правил благоустройства). 

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором упала истец, не относится к прилегающей территории ..., а относится к территории общего пользования.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы закреплены в п. 5 ч. 1 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 63 Устава муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (принят Советом МО ГО «Сыктывкар» 18.01.2006).

Вместе с тем, Федеральным законом от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ был дополнен Федеральный закон N 131-ФЗ статьей 45.1, положениями части 2 которой закреплено, что правила благоустройства могут регулировать в том числе вопросы: содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями (пункт 1); внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений (пункт 2); проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ (пункт 3); организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений (пункт 4); организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями (пункт 5); размещения информации на территории муниципального образования, в том числе установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, вывесок (пункт 6); размещения и содержания детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, парковок (парковочных мест), малых архитектурных форм (пункт 7); организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок (пункт 8); обустройства территории муниципального образования в целях обеспечения беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения (пункт 9); уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период (пункт 10); организации стоков ливневых вод (пункт 11); порядка проведения земляных работ (пункт 12); участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий (пункт 13); определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации (пункт 14); праздничного оформления территории муниципального образования (пункт 15); порядка участия граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству территории муниципального образования (пункт 16); осуществления контроля за соблюдением правил благоустройства территории муниципального образования (пункт 17).

Согласно Правил благоустройства муниципального образования городского округа "Сыктывкар", утвержденных решением Совета МО городского округа "Сыктывкар" от 30.05.2024 N 31/2024-447 тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном;

Содержание объектов и элементов благоустройства на территориях общего пользования осуществляется: администрацией МО ГО "Сыктывкар" (администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар") - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам. В случае передачи объектов и элементов благоустройства в пользование распределение обязанностей по их содержанию определяются сторонами самостоятельно в соответствии с договором (2.1.1. Правил).

Содержание территорий общего пользования включает: содержание дорог, тротуаров, искусственных дорожных сооружений, проездов (пункт 2.1.2. Правил).

При производстве зимних уборочных работ запрещается разбрасывание и складирование снега на проезжей части улиц, озелененных территориях, тротуарах, отмостках, проездах, площадках, на территории газгольдеров и контейнерных площадках. Все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием необходимо очищать от снега и обледенелого наката и посыпать песком до 7 часов утра (пункт 11.2.3 Правил).

Уборка снега с проезжей части дорог, тротуаров, парковок (парковочных карманов), остановок общественного транспорта производится с момента установления снежного покрова (пункт 11.4.13.Правил).

Во время снегопадов уборка остановок общественного транспорта, расположенных на тротуарах, должна производиться два раза в сутки. Снег с остановок общественного транспорта, перекрестков, пешеходных переходов должен вывозиться в течение суток (пункт 11.4.14.Правил).

Тротуары, придомовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи, посыпаны песком или другими противогололедными материалами (пункт 11.5.10. Правил).

Согласно постановления АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... «О передаче имущества» движимое имущество, включая остановочный павильон «...» по адресу: ..., был передан в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».

В дальнейшем постановлениями АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... и от ** ** ** №... внесены изменения в указанное постановление, в списке передаваемого движимого имущества остановочный павильон «...» по адресу: ... отсутствует.

Из материалов дела следует, что какое либо движимое имущество (металлическая конструкция, павильон из поликарбоната и т.п.) на остановке «...» по адресу: ... отсутствует. При этом дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" присутствует, маршрутные автобусы останавливаются на данной остановке и осуществляют посадку/высадку пассажиров.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** с ** ** ** из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление с постановкой на баланс МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» передано имущество согласно приложениям №..., 2, 3 к настоящему постановлению, в том числе ... протяжённостью 2951 м. 

В соответствии с соглашением №... от ** ** ** МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» осуществляет содержание ... протяжённостью 2951 м., тротуаров по ул. ...ю 16070 кв.м., протяженностью 4543 м. 

Представитель ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» не отрицала, что содержание и обслуживание тротуаров осуществляется МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».

Из представленного в материалы дела перечня мероприятий по содержанию и ремонту объектов улично-дорожной сети, переданных из казны МОГО «Сыктывкар» в оперативное управление, на обслуживание предприятию за период с ** ** ** по ** ** ** видно, что в мероприятия по содержанию автомобильных дорог, городских улиц, тротуаров входит в зимний период посыпка тротуаров и улиц противогололедными материалами.

Из представленного МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» журнала учета пескосоляной смеси и расходов воды при содержании улично-дорожной сети следует, что ** ** ** обработка тротуаров по ... ПСС осуществлена в 10-20 часов, ** ** ** обработка тротуаров не производилась, обработка произведена ** ** ** в 20-30 часов и в 21-50 часов.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); право оперативного управления имуществом (статья 296).

Учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч.1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера; государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением; бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. 

Исходя из совокупного толкования положений ст. 216, 296, 298 Гражданского кодекса РФ усматривается, что бремя содержания имущества, наравне с правомочиями по его использованию и владению им, передаются собственником в компетенцию оперативного управляющего такого имущества.

По правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Исходя из анализа доказательств, представленных сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу о том, что, право оперативного управления на спорный земельный участок- тротуар с остановкой по ... передано МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство». С момента передачи указанного тротуара и остановки, т.е. с 2011 у Учреждения возникло бремя содержания земельного участка в месте падения истца. В силу выше указанных документов обязанность по надлежащему содержанию тротуара и остановки возлагалась на МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство»

С учётом указанных норм права и установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» обязанности по организации в зимнее время своевременной подсыпки территории общего пользования у ... противогололёдными препаратами и причинением истцу вреда здоровью. Доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельствах, ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» обязанности по содержанию тротуара и остановки по адресу: ... также не представлено. 

Судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

...

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются выдержками из медицинской карты и иной медицинской документации истца.

Оснований не доверять экспертизе суд не усматривает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий в ответах эксперта и его выводах, приведенных в экспертном заключении, судом не выявлено.

Мотивированных доводов о несогласии с экспертным заключением участниками процесса не представлено; ходатайство о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО4, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, её возраст, тяжесть полученной травмы, длительность стационарного и амбулаторного лечения, индивидуальные особенности потерпевшей, влияние полученной травмы на повседневный образ жизни истца, и определяет размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» в размере 405000 руб. и считает данную сумму разумной с учетом обстоятельств данного дела.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на лечение, суд исходит из следующего.

Из материалов дела и медицинских документов следует, что истцу после получения травмы ** ** ** для лечения назначались следующие препараты: ..., ..., ..., ..., ..., а также ..., .... 

Согласно чекам от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** истцом оплачены вышеуказанные препараты на общую сумму 19373 рубля 01 копейку (л.д. 175-176 т.1).

Статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1 статьи 1085).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в частности, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии в рассматриваемом случае следующих условий: нуждаемости в лечении, размер необходимых расходов на лечение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в лечении и причиненным его здоровью вредом, вина ответчика в причинении вреда здоровью, противоправность поведения ответчика. При доказанности указанных обстоятельств на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему необходимых расходов.

Судом установлено, что истец не относится к лицам, обеспечение которых лекарственными препаратами осуществляется бесплатно.

Учитывая, что вышеуказанные препараты необходимы были для лечения истца после получения травмы ** ** ** ввиду ненадлежащего содержания тротуаров и остановок ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 19373,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в заседаниях суда, категорию спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела, принимая во внимание, что расходы подтверждены материалами дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12000 рублей.

Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» регламентирует особенности правового статуса бюджетных учреждений, имеющих специальную правоспособность, обладающего имущественными нравами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель - публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в очерченных законом границах и сообразно целям своей деятельности, выступая в гражданских правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.

Учредителем и собственником имущества МКП МО ГО «Дорожное хозяйство» является АМО ГО «Сыктывкар».

Согласно абзацу второму ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно н. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания па средства бюджетной системы Российской Федерации», к участию в деле необходимо привлекать также главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Следовательно, наделенным в данном случае объемом полномочий по решению вопросов о возмещении гражданам вреда, причиненным бюджетными учреждениями, при недостаточности у них собственных средств, является АМО ГО «Сыктывкар».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 935 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (...) в пользу ФИО4 (...) компенсацию морального вреда в размере 430000 рублей, расходы на лекарства в размере 19373 рубля 01 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 935 рублей.

В случае недостаточности денежных средств МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» возложить субсидиарную ответственность по его обязательствам перед ФИО4 на МО ГО «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 17.02.2025