Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 26.07.2023 года в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 3193 руб. 76 коп., принадлежащих *** при следующих обстоятельствах.

Так он, 26.07.2023 года в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 46 мин. находясь в квартире *** расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** получил от последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** для осуществления денежного перевода по просьбе последней и приобретения для неё алкогольной продукции. Далее ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства по переводу денежных средств со счета банковской карты *** после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета, путем незаконного использования переданной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** и находящихся на её счете денежных средств для неоднократного осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Мирный Архангельской области, и последующего распоряжения приобретенными товарами в своих интересах. 

В осуществление своего единого преступного умысла, 26.07.2023 в период с 15 час. 47 мин. по 16 час. 03 мин. ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по пер. Школьный, д. 10, стр.1, где, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета, без ведома и вопреки воле потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** переданную ему *** дважды осуществил оплату покупок товаров в указанном магазине на сумму 807 руб. 96 коп. и на сумму 295 руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина «Магнит», в результате чего 26.07.2023 в 16 час. 02 мин. и в 16 час. 03 мин. с банковского счета ***, открытого на имя *** в дополнительном офисе № *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** были списаны денежные средства в сумме 807 руб. 96 коп. и в сумме 295 руб. соответственно.

Затем 26.07.2023 года в период с 16 час. 04 мин. по 16 час. 55 мин. ФИО2 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла проследовал в магазин «Магнит Косметик», расположенный на втором этаже здания торгового центра по ул. Циргвава, д. 11, где действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих *** с банковского счета, без ведома и вопреки воле потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** дважды осуществил оплату покупок товаров в указанном магазине на сумму 475 руб. 83 коп. и на сумму 999 руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина «Магнит Косметик», в результате чего 26.07.2023 в 16 час. 52 мин. и в 16 час. 55 мин. с банковского счета № ***, открытого на имя ***. в дополнительном офисе № *** по адресу: Архангельская область, *** были списаны денежные средства в сумме 475 руб. 83 коп. и в сумме 999 руб. соответственно.

Далее 26.07.2023 года в период с 16 час. 56 мин. по 16 час. 59 мин. ФИО2 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла проследовал в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже здания торгового центра по адресу ул. Циргвава, д. 11, где, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих *** с банковского счета, без ведома и вопреки воле потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** осуществил оплату покупки товаров в указанном магазине на сумму 439 руб. 97 коп., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина «Магнит», в результате чего 26.07.2023 в 16 час. 59 мин. с банковского счета № *** открытого на имя *** в дополнительном офисе № *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** были списаны денежные средства в сумме 439 руб. 97 коп.

После чего 26.07.2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ФИО2 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла проследовал в магазин «Копейка», расположенный по адресу ул. Циргвава, около дома 15, где действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих *** с банковского счета, без ведома и вопреки воле потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** осуществил попытку оплаты товаров в указанном магазине на общую сумму 176 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина «Копейка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** не оказалось достаточной суммы денежных средств. В последующем, ФИО2 товарами на общую сумму 3017 руб. 76 коп., приобретенными на денежные средства ***. распорядился по своему усмотрению, своими действиями ФИО2 совершил покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета на общую сумму 3193 руб. 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.07.2023 года около 14 час. 00 мин. он с *** зашел в гости к ***, проживающей по адресу ***, где они стали распивать водку. Около 15 часов, когда спиртное закончилось, *** попросила его сходить в магазин и купить бутылку водки, а также сходить в банк и перевести её племяннице 5000 рублей, на что он согласился. *** передала ему свою банковскую карту «Сбербанк», написала на листке бумаги ПИН-код карты, номер банковского счета племянницы, на который нужно было перевести 5 000 рублей со счета ее карты. В отделении «Сбербанка», находящегося на ул. Гагарина он осуществил перевод 5 000 рублей со счета банковской карты *** на указанный ею счет. Когда он вышел из отделения банка, у него возник умысел использовать банковскую карту ***, чтобы купить себе продуктов и алкоголя, при этом не возвращаться к ***. Он направился в магазин «Магнит», расположенный на пер. Школьный г. Мирный, где купил сок «Добрый» мультифрукт, объемом 1 литр, упаковку жевательной резинки, бутылку водки «Тундра» объемом 1 литр, а также пакет, оплатив покупку банковской картой «Сбербанк» ***, без её разрешения и согласия, на сумму 807 рублей 96 копеек. Затем, он купил еще пачку сигарет «Ява золотая 100», а также пачку сигарет «Донской табак», за которые также расплатился банковской картой «Сбербанк» ***, на сумму 295 рублей. После этого он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный на втором этаже в 

<

...> где купил капсулы для стирки «Персил», кошачий корм 15 пакетов, а также пакет, оплатив покупку банковской картой «Сбербанк» ***, на сумму 475 рублей 83 копейки, а также купил кассеты для бритвенного станка марки «Джилет», которые оплатил банковской картой «Сбербанк» ***, без её разрешения и согласия, на сумму 999 рублей. Спустившись на первый этаж, в магазин «Магнит», он приобрел еще одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра и две плитки шоколада «Россия» и «Бабаевский», оплатив покупки банковской картой «Сбербанк» ***, на сумму 439 рублей 97 копеек. Затем он прошел в магазин «Копейка», расположенный по ул. Циргвава г. Мирный, где хотел приобрести сок и сигареты, однако, когда он приложил банковскую карту «Сбербанк» *** к банкомату, то оказалось, что на счете банковской карты не достаточно денежных средств, после чего он пошел к своему знакомому, проживающему в 

<

...> где они распили спиртное, а бутылки он выкинул в мусорный контейнер, шоколад и сок употребили в пищу, а бритвенные кассеты он потерял. Банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом он выдал сотрудникам полиции. Имущественный ущерб он полностью возместил ***, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98).

Аналогичные сведения ФИО2 сообщил в своей явке с повинной, которую подтвердил в ходе судебного заседания (л.д. 25-27).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей *** свидетеля обвинения *** 

Потерпевшая *** показала, что проживает по адресу: г. Мирный, ***. У нее имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, которую она получила в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Гагарина г. Мирный. 26.07.2023 года около 14-15 часов к ней в гости пришли ФИО2 и ***, с которыми они распивали спиртное, когда спиртное закончилось, то она передала Угня свою банковскую карту и лист бумаги, на котором был записан пин-код от нее и попросила осуществить перевод 5000 рублей ее племяннице и купить бутылку водки. Угня согласился, взял банковскую карту, лист бумаги и ушел. После ухода Угня ей на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты, которую она передала Угня, а именно: в 16 час. 02 мин. списано 807 руб. 96 коп., в 16 час. 03 мин. списано 295 руб., в 16 час. 52 мин. списано 475 руб. 83 коп., в 16 час. 55 мин. списано 999 руб., в 16 час. 59 также 439 руб. 97 коп. Всего было списано 3017 рублей 76 копеек. Также 26.07.2023 года в 17 часов 05 минут ей пришло смс-сообщение о попытке списания денежных средства на сумму 176 рублей у ИП ФИО4. Она поняла, что Угня воспользовался ее банковской картой, без ее разрешения, о чем сообщила в полицию. Разрешения на покупки в магазине «Магнит» Угня она не давала. В августе 2023 года Угня приходил к ней домой, принес извинения за совершенную кражу денежных средств с ее банковского счета, за что она его простила, а также полностью возместил ей ущерб, передав ей наличными денежные средства (л.д. 40-44).

27 июля *** обратилась с заявлением в ОМВД России по ЗАТО Мирный, зарегистрированным в КУСП № ***, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 2500-3000 рублей путем оплаты покупок в магазинах «Магнит» без ее разрешения и согласия (л.д.7).

Свидетель *** показала, что 26.07.2023 года около 14 час. 00 мин. она вместе с Угня зашла в гости к ***, где они распивали водку. Когда спиртное закончилось, то *** передала Угня свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот сходил еще за спиртным, а также перевести 5000 рублей её племяннице. *** написала пин-код от своей банковской карты на лист бумаги и передала лист бумаги Угня. После этого Угня около 16 часов 00 минут ушел из квартиры. Примерно через час на мобильный телефон *** начали приходить смс-сообщения о покупках в магазинах «Магнит» посредством ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Всего пришло 5 смс-сообщений о списаниях денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» *** в счет покупок в магазинах «Магнит», а также 1 смс-сообщение о попытке покупки товара в магазине ИП ФИО4, которая согласно смс-сообщению была не удачная, так как на счете не оказалось нужной суммы денег. Она неоднократно пыталась дозвониться до Угня, но тот не брал трубку. Так как Угня до вечера так и не появился, то *** решила обратиться в полицию, чтобы найти Угня и вернуть банковскую карту. В начале августа 2023 года, *** ей рассказала, что Угня приходил к ней и извинялся, что без спроса потратил с ее банковской карты около 3000 рублей, он возместил ей имущественный ущерб, и она его простила (л.д. 66-67).

Свидетель ***., *** расположенного по адресу: 

<

...>. показала, что 26.07.2023 года около 17 часов в магазин зашел ФИО2, который приобрел товары, в том числе бритвенные станки и корм для кошек, расплатившись банковской картой (л.д. 64-65).

Свидетель *** *** по адресу: 

<

...>, показала, что 26.07.2023 года она находилась на смене и по мере необходимости работала на кассе магазина. На записи с камер наблюдения магазина она узнала ФИО2, который приобретает продукцию магазина и расплачивается банковской картой (л.д. 90-91).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО ФИО3 26.07.2023 года в 19 часов 46 минут он получил сообщение по системе 112 от *** Р.М., что она распивала спиртное с ФИО2 и ***. После ухода Угня Ромы у нее пропало имущество и банковская карта (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года осмотрена квартира *** установлено, что *** г. Мирный Архангельской области. Участвующая в осмотре *** продемонстрировала мобильный телефон марки «МАХVI», в памяти которого имелись смс-сообщения от номера «900», согласно которым 26.07.2023 в 15 час. 46 мин. с банковской карты *** осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, после которого баланс карты составлял 3054 руб. 51 коп. 26.07.2023 в 16 час. 02 мин. осуществлена покупка на сумму 807 руб. 96 коп., в 16 час. 03 мин. осуществлена покупка на сумму 295 руб., в 16 час. 52 мин. осуществлена покупка на сумму 475 руб. 83 коп., в 16 час. 55 мин. осуществлена покупка на сумму 999 руб., в 16 час. 59 мин. осуществлена покупка на сумму 476 руб. 97 коп. Также имеется смс-сообщение о попытке списания денежных средств 26.07.2023 в 17 часов 05 минут на сумму 176 рублей, которая не выполнена в связи с недостатком денежных средств (л.д. 18,19-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года в комнате разбора ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя *** а также лист бумаги с пин-кодом от банковской карты *** которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-33,45-46,47-48, 49, 50-51).

Из протокола осмотра предметов от 05 августа 2023 года следует, что пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, выдана на ***; срок действия банковской карты — *** *** — ***, на листе бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета *** (л.д. 45-46,47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года установлено, что магазин «Копейка» ИП ФИО4 расположен по адресу: 

<

...> около дома 15. На прилавке магазина находится кассовый аппарат и терминал оплаты № ***, камера видеонаблюдения не работает (л.д. 52-54). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года установлено, что магазин «Магнит», расположен по адресу: 

<

...>, помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Изображение с камер выводится на компьютер, расположенный справа от входа в магазин. На компьютере обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.07.2023, которая зафиксирована на матрицу цифрового фотоаппарата марки «Самсунг» и записана на оптический CD-R диск. На кассовой зоне также обнаружен терминал оплаты № *** (л.д. 56-59). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года установлено, что магазин «Магнит Косметик», расположен по адресу: 

<

...>, на кассовой зоне обнаружены 2 терминала оплаты: терминал оплаты № *** и терминал оплаты № *** (л.д. 61-63). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, установлено, что магазина «Магнит», расположен по адресу: 

<

...>, помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Изображение с камер выводится на компьютер, расположенный в комнате видеонаблюдения. На компьютере обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.07.2023, которая зафиксирована на матрицу цифрового фотоаппарата марки «Самсунг». Вышеуказанная видеозапись записана на оптический CD-R диск. На кассовой зоне находится терминал оплаты № ***. (л.д. 80-81,82-83).

Из протокола осмотра предметов от 25 августа 2023 года следует, что осмотрен оптический диск CD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. от 26.07.2023. В кадре зафиксировано, как ФИО2 в 16 часов 59 минут подходит к кассе и приобретает продукцию магазина, расплачиваясь при этом банковской картой. Осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от 26.07.2023 года, изъятой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В кадре зафиксировано, как ФИО2 находясь в торговом зале магазина в 15 час 56 мин. подходит к кассе, после чего в 16 час 02 мин и в 16 час 03 мин. приобретает продукцию, расплачиваясь банковской картой. Оптические диски CD-R признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60, 84, 85,88,89).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, открытая в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк», принадлежит *** Номер счета банковской карты: *** 26.07.2023 по счету указанной банковской карты произошли следующие списания: в 16 часов 02 минуты, 807 рублей 96 копеек в счет бесконтактной покупки в магазине «Магнит» через терминал 11399442; в 16 часов 03 минуты, 295 рублей в счет бесконтактной покупки в магазине «Магнит» через терминал ***; в 16 часов 52 минуты, 475 рублей 83 копейки в счет бесконтактной покупки в магазине «Магнит» через терминал ***; в 16 часов 55 минут, 999 рублей в счет бесконтактной покупки в магазине «Магнит» через терминал ***; в 16 часов 59 минут, 439 рублей 97 копеек в счет бесконтактной покупки в магазине «Магнит» через терминал 21240031. В 17 часов 05 минут на мобильный телефон *** доставлено смс-сообщение о попытке покупки у ИП ФИО4 на сумму 176 рублей, которая отменена из-за недостатка денежных средств (л.д. 70-73).

Согласно товарному чеку № *** 26.07.2023 года в магазине «Магнит», расположенном по переулку Школьный г. Мирный приобретены 1 пачка нектара «Добрый мультифрукт», 1 пачка жевательной резинки «Ригли Spearmint», 1 пакет-майка «Магнит» малый и 1 бутылка водки «Тундра» на сумму 807 руб. 96 коп. (л.д. 75).

Из товарного чека № *** от 26.07.2023, следует, что 26.07.2023 в магазине «Магнит», расположенном по переулку Школьный г. Мирный приобретены сигареты «Ява Золотая Классик 100 Спутник» 1 пачка, а также сигареты «Донской табак темный» 1 пачка на сумму 295 руб. (л.д. 76). 

В соответствии с товарным чеком № *** 26.07.2023 года в магазине «Магнит Косметик» приобретены капсулы для стирки «Persil», 15 пачек корма для кошек с говядиной в соусе, пакет «Магнит Косметик» малый на сумму 475 руб. 83 коп. (л.д. 77). 

Согласно товарному чеку № *** 26.07.2023 года в магазине «Магнит Косметик» приобретены кассеты для станка «GILLETTE FUSION» на сумму 999 руб. (л.д. 78). 

Из товарного чека № *** следует, что 26.07.2023 в магазине «Магнит» приобретены молочный пористый шоколад «Россия», шоколад люкс «Бабаевский», 1 бутылка водки «Беленькая Золотая на спирте Альфа» на сумму 439 руб. 97 коп. (л.д. 79). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей *** свидетелей обвинения *** протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО2 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Показания, изложенные ФИО2 в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе судебного заседания, а также потерпевшей *** свидетелей обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что ФИО2 имел умысел на хищение денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты потерпевшей *** ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет и он без разрешения собственника, то есть тайно, с корыстным умыслом, посредством банковской карты потерпевшей, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства в сумме 3193 рублей 76 копеек ввиду того, что на банковском счете потерпевшей оказалось недостаточно денежных средств. По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельством, признаются покушением на преступление. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу банковской карты, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей (л.д.25-27, 29-32, 40-44,95-98,107-111), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, показаний потерпевшей *** свидетеля *** и самого подсудимого ФИО2 о распитии спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что способствовало снятию внутреннего контроля за поведением и формированию умысла подсудимого на хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, в том числе для дальнейшего употребления спиртного, что подтвердил сам ФИО2 в судебном заседании. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 судимости не имеет (л.д.114-117), ***, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.151).

Из справки-характеристики, представленной УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.ФИО3 совместно со своим отцом, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали неоднократно жалобы со стороны жильцов указанного дома и граждан города, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главе КоАП РФ (л.д.140,141143,147,148,149,153).

Согласно справки МУП «Мирнинская ЖКК» устных и письменных жалоб от жильцов дома в отношении граждан, проживающих по адресу г.ФИО3 не поступало, задолженность по содержанию жилья отсутствует ( л.д.157,158).

Из сведений, представленных ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения, следует, что ФИО2 за содействием в поисках работы не обращался, на учете по безработице не состоит (л.д.161)

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание личность подсудимого, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности гражданина, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его материальное и семейное положение, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, принес извинения, которые приняты, раскаялся в содеянном, что суд признает исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- банковскую карту ПАО «*** а также лист бумаги, на котором имеется рукописный текст необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшей *** два оптических CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Магнит», расположенного по ул. Циргвава, д. 11, и пер. Школьный, д. 10, стр. 1 необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 49, 50-51, 60, 84, 89). 

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено адвокату Насибовой М.Т. на стадии предварительного расследования 8928 рублей 40 копеек (л.д.171,172), в судебных заседаниях в сумме 5596 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО2 в суде отказался от услуг адвоката, и такой отказ не был удовлетворен судом, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то суд в соответствии с положениями ч.4 ст.132 УПК освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой в суде.

Оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, от услуг защитника в ходе предварительного расследования ФИО2 не отказывался, при этом он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 928 рублей 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области л\сч 04241288610)

ИНН:

<

***>

КПП:290101001

р\сч: 

<

***>

наименование банка: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

ОКТМО:11725000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

Назначение платежа: Уголовный штраф 

УИН 1885 2923 01034 0062201 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО *** лист бумаги, на котором имеется рукописный текст, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшей *** 

- 2 оптических CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Магнит», расположенного по ул. Циргвава, д. 11, и пер. Школьный, д. 10, стр. 1, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник