П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Колегова А.В., 

при секретаре Нестеровой Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-518/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> комн.56, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, бесконтактным способом через тайник, с использованием информационно - коммуникационной сети Интернет, при помощи мобильного телефона незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой – 0, 59 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки надетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0, 59 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона заказал наркотическое средство. Далее ему на мобильный телефон пришли координаты с местом нахождения «клада». По указанному адресу он приехал к дому № по 

<

адрес> около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Там он подошел к «шлакоблокам», которые находились рядом с деревянным забором, где поднял «закладку» (сверток в черной изоленте), который торчал из-под снега, положив его в правый наружный карман надетой на нем куртки. Через несколько метров от места обнаружения закладки - вблизи 

<

адрес> к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые вышли из салона автомобиля, подошли к ним, представились, предъявили свое служебное удостоверение. Он, зная, что в его правом кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим веществом «Соль», стал заметно нервничать, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки надетой на нем, сверток в черной изоленте. После чего ему был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое вещество «Соль», которое принадлежит ему, он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram-бот», магазин «Acola.biz», для личного потребления (т.1 л.д.49-54).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки, надетой на нем сверток в черной изоленте, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том № л.д.4-5).

Осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где в присутствии понятых у ФИО2 изъят сверток в черной изоленте, который он ранее заказал в сети «Интернет» для личного потребления, а также мобильный телефон «Samsung А 12» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> местности вблизи 

<

адрес>, где со слов ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут приобрел наркотическое средство (том № л.д. 28-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средства «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,59 грамм (том № л.д.24-25).

Осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> с помощью которого ФИО2 осуществил перевод денежных средств за наркотическое вещество, содержащее производное N-метилмефедрона, в ходе осмотра обнаружена информация по факту осуществления покупки «закладки» с наркотическим веществом в сети «Интернет» (том № л.д.93-94).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд исключает из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости – курс лечения. 

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е.Везденев