Дело № 2-1076/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, законного представителя ФИО8, представитель истцов ФИО5 к Администрации Ленинского района РК РФ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю пай в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю пай площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в 

<

данные изъяты>». Наследственного распоряжения отец не оставил, Они как наследники первой очереди по закону приняли его, обратившись к нотариусу. Однако нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что ФИО1 получил в Ленинской государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в 

<

данные изъяты> после ФИО2, но при своей жизни не внёс изменения в Книгу регистрации сертификатов на право на земельную долю пай о переходе к нему права собственности. Поскольку государственная регистрация права на земельную долю пай не осуществлена, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поэтому просит суд признать за ним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях право на земельную долю пай площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в КСП им. Калинина, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

В соответствии со статьёй 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание и сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование земельного участка занятой зданием, строением сооружением и необходимой для их использования на тех условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки. 

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копий паспортов гражданина Российской Федерации истцы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.3) и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> (л.д.4), зарегистрирован в 

<

адрес>. В соответствии с копиями свидетельств о рождении истица ФИО3 и ФИО1 являются родителями истцов (л.д.7,8). Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.6). То обстоятельство, что при жизни ФИО1 получил в Ленинской государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2, но при своей жизни не внёс изменения в Книгу регистрации сертификатов на право на земельную долю пай о переходе к нему права собственности подтверждено :копией сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.9),копией архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче сертификата ФИО4 (л.д.10),копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией расчёта стоимости пая(л.д.12), копией свидетельства о праве на наследство выданного по завещанию ФИО2 в пользу ФИО1 Поскольку государственная регистрация права на земельную долю пай не осуществлена, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, о чём свидетельствует копия наследственного дела № и копия отказа нотариуса (л.д.14). Поэтому следует признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях право на земельную долю пай площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, и то, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению. 

На возмещении судебных расходов истцы не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях право на земельную долю пай площадью 5,9 условных кадастровых гектаров в 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья Л. И. Украинец