Дело № 2а-721/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Сыроватской М.А., 

при секретаре Черной Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 18) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика числящуюся за ним по данным лицевого счета задолженность:

- по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 1110 рублей 50 копеек, пени за период с 01.07.2011 по 30.11.2015 в размере 82 рубля 60 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц за 2012-2014 годы в размере 3784 рубля 50 копеек, пени в размере 36 рублей 40 копеек за период с 01.01.2011 по 30.11.2015.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН 

<

...>), согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ, является собственником имущества и обязан уплачивать транспортный и земельный налоги. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

За ФИО1 значатся: - мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: ЯВА350, год выпуска 1986, дата регистрации права 27.11.1986; - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: ЛТЗ-55А, год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 12.11.2007; - трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: Т-25А, год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 21.07.2008 0:00:00, дата утраты права 18.03.2014; - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: ПЧЕЛ0НАВИЛЬОН, год выпуска 1994, дата регистрации права 12.11.2007; - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 21.07.2008; - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: 2ПТС-4, год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 16.05.2005;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель ПРИЦЕП ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ УЛЬЕВ, год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 16.08.2000.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период 2014 год на ЛТЗ-55А, год выпуска 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составила 500 рублей. За 2013 год; Т-25А, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак: 

<

...> – 250 рублей; ЛТЗ-55А, год выпуска 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> – 500 рублей. 

Итого, с учетом переплаты 139 рублей 50 копеек – 1110 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2014 год: на земельный участок по адресу: 

<

...> – 866 рублей, 85 копеек; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> – 613 рублей 05 копеек. 

За 2013 год: на земельный участок по адресу: 

<

...> - 866 рублей 85 копеек; на земельный участок по адресу: 

<

...> – 610 рублей 05 копеек; за 2012 год на земельный участок по адресу: 

<

...> – 866 рублей 85 копеек. 

Итого, с учетом переплаты в размере 39 рублей 15 копеек, задолженность составила 3784 рубля 50 копеек.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.11.2013 № 15397, от 22.12.2016 № 28480, от 02.11.2015 № 26045. 

Указанное требование направлено налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика транспортный налог за период 2015 год в размере 1110 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем ходатайстве от 27.09.2017 начальник МИФНС № 18 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных инспекцией административных исковых требований, при этом указав, что транспортный налог за период 2013-2014 годы им уплачен в полном объеме, о чем он уведомил административного истца. Также он вовремя, до 01.12.2016, уплатил транспортный налог за 2015 год за имеющейся у него в наличии ЛТЗ-55А. Что касается земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, то он не обязан уплачивать за него земельный налог, так как данный земельный участок ему никогда не принадлежал. С остальными требованиями ФИО1 согласился.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования МИФНС № 18 подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и 

федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 357 и п.1 ст. 358, ст. 387, п.1 ст. 388 НК РФ ответчик ФИО1 (ИНН 

<

...>) является плательщиком транспортного и земельного налогов. Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ. 

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 39-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

Согласно расчету МИФНС № 18 задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составила 1110 рублей 50 копеек. 

Вместе с тем согласно представленному чеку-ордеру от 18.11.2016 ФИО1 оплачен транспортный налог за 2015 год за ЛТЗ -55А 

<

...>, а Т25А 

<

...> выбыл из собственности ФИО1, в связи с чем административные исковые требования МИФНС № 18 не подлежат удовлетворению в данной части. 

Что касается требования МИФНС № 18 о взыскании с ФИО1 земельного налога за период 2012-2014 годы, то данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Согласно расчету МИФНС № 18 задолженность ФИО1 по земельному налогу составила: за 2014 год на земельный участок по адресу: 

<

...> – 866 рублей, 85 копеек; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> – 613 рублей 05 копеек. За 2013 год: на земельный участок по адресу: 

<

...> - 866 рублей 85 копеек; на земельный участок по адресу: 

<

...> – 610 рублей 05 копеек; за 2012 год на земельный участок по адресу: 

<

...> – 866 рублей 85 копеек. 

Вместе с тем доводы МИФНС № 18 о том, что ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так согласно письму врио. заместителя начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам по Краснодарскому краю от 15.08.2017 № 34-26/1121 следует, что сведения о вышеназванном земельном участке в ЕГРН отсутствуют. 

При таких обстоятельствах расчет МИФНС № 18 о размере задолженности ФИО1 по земельному налогу суд принимает частично и взыскивает с последнего задолженность по земельному налогу за период 2012-2014 годы на земельный участок по адресу

<

...> в размере 2561 рубль 40 копеек. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ обязан уплатить пени за период с 01.01.2011 по 30.11.2015 в размере 36 рублей 40 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю код налогового органа 2377, ИНН 

<

***>, КПП 237701001 УФК по Краснодарскому краю, расчетный счет № 

<

***> в южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001 задолженность по земельному налогу за 2012 -2014 годы в сумме 2600 рублей 55 копеек (ОКТМО 03633404, КБК 18210606043101000110; пеня по земельному налогу с 01.01.2011 по 30.11.2015 - 36 рублей 40 копеек - КБК 18210606043102100110, ОКТМО 03633404, а всего 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская