Производство № 1-124/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката коллегии адвокатов № 4 АПРО Матулина А.В., представившего удостоверение № /и ордер № / от / г.,

при помощнике судьи /

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, //ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократной незаконной розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 г. ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового павильона, расположенном по адресу: 

<

...>, где согласно трудового договора от 02 февраля 2020 года, заключенного между ней и ИП «//», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Примерно в 17 часов 50 минут того же дня к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне в помещении торгового павильона, расположенном по адресу: 

<

...>, обратился несовершеннолетний // ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой продать ему бутылку алкогольного напитка «Немецкое». В это время у ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 15000 руб., вступившим в законную силу 21.05.2019 и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки торгового павильона, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2020 около 17 часов 50 минут, ФИО1, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, вынесенными ФЗ от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ в редакции действующей с 01.01.2012), заведомо зная о несовершеннолетии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последнему, а именно ФИО1 взяла у несовершеннолетнего // денежные средства в сумме 50 руб. и продала ему за указанную сумму бутылку алкогольного напитка «Немецкое» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью согласно заключению эксперта № // от 18.03.2020: «Жидкость содержащаяся в бутылке с этикеткой пива темное «Немецкое» (Объект исследования), представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № // от 17.03.2020, является спиртосодержащей пищевой продукцией; объемная доля этилового спирта в жидкости составила 4,0 %. Микрокомпонентный состав жидкости характерен для пива; денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа в исследованиях жидкости не выявлено; объем жидкости (на момент поступления) составил 450 см?.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Матулин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил суд назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Матулина А.В. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из документов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании, ФИО1 сделала благотворительное пожертвование в ГБУ РО «Рязанский дом ребенка». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением.

Санкция ст. 151.1 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, имеющей постоянный официальный доход. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

//

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку алкогольного напитка «Немецкое» объемом 0,5 литра, кассовый чек, товарный чек № 2/2 от 17.03.2020, согласно которого кассиром ФИО1 была продана одна бутылка пива объемом 0,5 «Немецкое», стоимостью 50 руб. – уничтожить, о чем сообщить суду; 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья М.Ю. Петрухов