К делу №2-901/19 23 RS 0045-01-2019-002007-90

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 02 сентября 2019 года 

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 15.08.2013 г. между Банком и К.О.А. был заключен кредитный договор (...) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 52,14 % годовых сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 20.06.2019 г. общая просроченная задолженность перед банком составила 6023,1 руб. (...) К.О.А. умерла. Наследственное дело (...) заведено у нотариуса В.И.А. после смерти К.О.А., наследником умершей К.О.А. является ФИО1 06.11.2014 г., на 02.07.2018 г. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасила задолженности, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка 6023,12 руб., сумму уплаченной госпошлины 400 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

До начала судебного заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и его интересам и приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между банком и К.О.А. заключен кредитный договор в сумме 30 000 рублей под 52,14 % на 72 месяца.

К.О.А. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

(...) К.О.А. умерла.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником К.О.А. является ФИО1, которая вступила в наследство на жилой дом и земельный участок в (...) 1\2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в (...). 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору в порядке наследования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 6023,1 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.