Дело №5-598/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 сентября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2019 года, около 18 часов 30 минут, в районе дома 46 по проспекту Октября г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) перед началом движения, при выполнении маневра, создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО1 и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено без его участия. Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он, управляя автомобилем «Рено», двигался плотном потоке транспортных средств, проехав пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, остановился, затем, посмотрев налево, начал движение за автобусом, когда повернул голову вправо, то увидел женщину, которая упала перед его автомобилем и ударилась головой об асфальт. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. 

Потерпевшая ФИО1 показала, что 15 апреля 2019 года, около 18 часов 30 минут, в районе дома 46 по проспекту Октября г.Ярославля она переходила проезжую часть проспекта Октября на зеленый сигнал светофора. Поскольку водитель автомобиля «Рено» ФИО3 остановился частично на пешеходном переходе, потерпевшая, обходя его автомобиль спереди, переходила дорогу не по пешеходному переходу. В тот момент, когда ФИО1 находилась перед автомобилем ФИО3, он начал движение и совершил наезд на потерпевшую. В момент начала движения ФИО3 отвернулся в левую сторону. От удара автомобилем ФИО1 упала на дорогу, сильно ударилась головой об асфальт, получив серьезную черепно-мозговую травму, с места происшествия была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении, до настоящего времени потерпевшая проходит амбулаторное лечение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 августа 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, в которых зафиксированы сведения о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, его водителе, имеются сведения о потерпевшей, указано место наезда автомобиля на пешехода; 

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 с телесными повреждениями, полученными ей в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводов которой следует, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, в судебном заседании исследован акт о выявленных недостатках в эксплуатационном содержании автомобильной дороги в районе дома 46 по проспекту Октября г.Ярославля, а именно выявлено отсутствие горизонтальной разметки на проезжей части автодороги и частично стерта горизонтальная разметка 1.14.1 («Пешеходный переход»).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в настоящем постановлении. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют, самим ФИО3 не оспаривалась виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Рено», перед началом движения, при выполнении маневра, создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО1, произвел на нее наезд, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Причинение потерпевшей вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: полное признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (для УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40НОМЕР, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев