Дело № 2-115/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «04» июля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С. 

с участием: 

прокурора - помощника прокурора Волоконовского района Липского А.А., 

представителя ответчика администрации муниципального района «Волоконовский район» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Репьевская ООШ», администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий 

УСТАНОВИЛ:

В результате проведения прокуратурой Волоконовского района проверки исполнения требований законодательства о противодействии терроризму, с целью установления антитеррористической защищенности общеобразовательного учреждения выявлено, что в нарушение указанного законодательства на территории, прилегающей к МБОУ «Репьевская ООШ» периметральное ограждение не соответствует требованиям закона, внешняя и прилегающая территории к объекту не обеспечены равномерным освещением сплошной полосой не менее 3 метров.

Дело инициировано иском прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в котором с учётом изменения требований просил суд обязать ответчиков в срок до 01.05.2018 года установить периметральное ограждение соответствующее требованиям законодательства и обеспечить равномерное освещение сплошной полосой шириной не менее 3 метров внешней и прилегающей к общеобразовательному учреждению территорий.

В судебном заседании прокурор Липский А.А. от заявленных требований отказался, в связи с добровольным устранением ответчиками выявленных нарушений законодательства. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчика МБОУ «Репьевская ООШ», третьего лица управления образования администрации муниципального района «Волоконовский район» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы прокурора, мнение представителя ответчика суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска прокурором Липским А.А. подано добровольно, без принуждения, после устранения ответчиками причин, послуживших основанием для обращения в суд. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. 

Суд принимает отказ прокурора Липского А.А. от иска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Репьевская ООШ», администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Волоконовского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Репьевская ООШ», администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий.

Производство по иску прокурора Волоконовского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Репьевская ООШ», администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий - прекратить. 

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Сорокина Н.Н.