Дело № 12 – 267

Судья – Мишина Г.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 24 августа 2021 года.

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу законного представителя закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 мая 2021 года (дата составления мотивированного постановления) закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» (далее ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, законный представитель ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1, выражая несогласие с привлечением к Общества к административной ответственности, просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права. 

До рассмотрения жалобы в адрес Мурманского областного суда поступило ходатайство (заявление) законного представителя ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1, в котором он просит производство по жалобе по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Законный представитель ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт подачи жалобы (протеста) влечет за собой необходимость рассмотрения ее судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» (ИНН 

<

***>), находящихся в открытом доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет, внесены сведения о том, что ФИО1 является директором юридического лица, и в силу положений статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его законным представителем, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, законный представитель ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагаю необходимым его удовлетворить и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ законного представителя Закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» ФИО1 от рассмотрения поданной жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 мая 2021 года, вынесенное в отношении Закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе заявителя - прекратить.

Судья С.А. Мильшин