Дело № 2-3087/2019

25RS0029-01-2019-004383-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Фактически ответчик имела просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. ДД.ММ.ГГ истцом принято решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края мировым судьей судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с ответчика взыскано в пользу АО «XXXX» 163656 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга 134965 руб. 53 коп., пени 690 руб. 08 коп., штрафы 17170 руб. 69 коп., просроченные проценты 8616 руб. 20 коп, госпошлина 2214 руб. 43 коп. Ссуда полностью погашена ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19% в соответствии с п. 1.1 кредитного договора в размере 55509 руб. 63 коп. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК РФ) по исполнению судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30223 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика проценты на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 55509 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению судебного приказа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 30223 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб.

Представитель истца АО «XXXX» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края мировым судьей судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с ответчика взыскано в пользу АО «XXXX» 163656 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга 134965 руб. 53 коп., пени 690 руб. 08 коп., штрафы 17170 руб. 69 коп., просроченные проценты 8616 руб. 20 коп, госпошлина 2214 руб. 43 коп. 

В ходе принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика взысканы указанная задолженность, что подтверждаются графиком поступления и зачисления денежных средств. Указанный график ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.

Начисление ответчику процентов по кредитному договору прекращено ДД.ММ.ГГ, фактически сумма задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 134965 руб. 53 коп., которая погашена полностью ДД.ММ.ГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанного верным и не оспоренному (арифметически) ответчиком, сумма процентов на остаток основного долга по кредитному договору с учетом частичных оплат, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 55509 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 30223 руб. 35 коп.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 55509 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению судебного приказа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 30223 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года