УИД: 76RS0014-02-2020-000773-02 Дело №5-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 2 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд 02.10.2020 поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный по факту того, что 13.09.2020 в 00 часов 50 минут у дома №5 по ул.Комсомольская г.Ярославля, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался (высказывался) грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, оскорбительно приставал к ним, вел себя агрессивно, навязывал драку, на замечания граждан не реагировал. Прибывшим на место сотрудникам полиции оказал неповиновение, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал агрессией, хватался за форменное обмундирование. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что ни одного их инкриминируемых ему действий, описанных в протоколе, он не совершал. 

Выслушав участника, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование виновности ФИО1 представлен лишь рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Сам ФИО1 вину категорически отрицал. Каких-либо объективных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не представлено.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствует необходимая совокупность доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том нарушал ли инкриминируемыми действиями ФИО1 общественный порядок, проявлял ли они явное неуважение к обществу, исполняли ли прибывшие сотрудники полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин