Дело № 2-98/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 марта 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании 165280 рублей 77 копеек в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 4505 рублей 62 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что 14 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № №, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ФИО8 Потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истцом выплачено страховое возмещение путём организации и оплаты на счёт ремонтной организации, осуществившей ремонт повреждённого транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования серия №. На основании требования истца было возмещено в возмещение ущерба 296000 рублей. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 461280 рублей 77 копеек (сумма ущерба, без учёта износа, выплаченная истцом СТОА) - 296000 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 165280 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО9. и 

<

данные изъяты>, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № от 19 марта 2020 года, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ФИО10 (л.д.15-16).

Виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д. 20). 

Установлено, что 29 сентября 2020 года платёжным поручением № № «СК «Согласие» оплатило по страховому возмещению по возмещению убытков по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты>, по ранее выставленному счёту № № от 22 июля 2020 года на сумму 461280 рублей 77 копеек (л.д. 39, 37, 21-36).

Гражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия № 

ООО «СК «Согласие» на основании экспертного заключения № № от 30 сентября 2019 года, получило возмещение причинённых убытков, в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования в размере 296000 рублей. 

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 461280 рублей 77 копеек (сумма ущерба, без учёта износа, выплаченная истцом на восстановление транспортного средства) - 296000 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 165280 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения за понесённые убытки к виновному в причинении вреда лицу, суд считает, что требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя сумму, подлежащую к взысканию с ответчика суд исходит из следующего. 

В соответствии с со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. 

Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме 165280 рублей 77 копеек, в рамках заявленных суду требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом были понесены по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4505 рублей 62 копейки (л.д. 10).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца ООО «СК «Согласие», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 165280 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 77 копеек в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 4505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 62 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Генералов