66RS0021-01-2024-001637-22

Дело № 2-93/2025 (2-1018/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 февраля 2025 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., 

при секретаре Мартьяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 357 748 рублей 44 копейки, из которых 1 080 138 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 277 610 рублей 32 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 03.11.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 577 рублей 48 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что 12.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей, с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита – 12.09.2025.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора. Однако своих обязательств по возврату задолженности не исполнил. По состоянию на 03.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 357 748 рублей 44 копейки, из которых 1 080 138 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 277 610 рублей 32 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 03.11.2024. Просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 357 748 рублей 44 копейки, из которых 1 080 138 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 277 610 рублей 32 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 03.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 577 рублей 48 копеек.

Определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «УБРиР» не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие своего представителя суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.307, ст.810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита №№ от 12.04.2021 ПАО КБ «УБРиР» выдал кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,8% годовых. Согласно п. 12 указанного договора, пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д. 10-11).По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). 

Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Заемщик задолженность по договору займа не погасил до настоящего времени. 

Согласно п. 13 указанного кредитного договора, банк вправе передать право требования иному лицу.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) № от 29.04.2021, к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования на взыскание задолженности, возникшие у ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению № № от 12.04.2021, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-14), о чем был уведомлен должник ФИО1 (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) просроченная задолженность по кредиту составляет в размере 1 357 748 рублей 44 копейки, из которых 1 080 138 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 277 610 рублей 32 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 03.11.2024.

Судом расчет истца проверен, признается математически верным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 28 577 рублей 48 копеек (л.д. 5). 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 1 357 748 рублей 44 копейки, из которых 1 080 138 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 277 610 рублей 32 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 03.11.2024, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 28 577 рублей 48 копеек, всего 1 386 325 рублей 92 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова