Дело № 2-2122/2019

03RS0063-01-2019-002293-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 101 100,00 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В кредитном договоре также предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97 759,40 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 31 310,54 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 759,40 руб. – сумма основного долга, 31 310,54 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,40 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о чем указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 101 100,00 руб., сроком на 24 мес., под 29,3 % годовых, полная стоимость кредита 33,57 % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (RUR) пассивный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила банк осуществить перевод денежных средств с открытого ей согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования в ОАО КБ «Восточный» № счета № в сумме 101 100,00 руб. на счет № получателю ООО АРМАГЕДДОН.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 101 100,00 руб. перечислены согласно заявлению заемщика в счет возмещения магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, кредитный договор № (юр. номер №).

Из выписки по лицевому счету № (RUR) и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил один платеж в размере 6 800,00 руб., который направлен на погашение штрафа в размере 580,40 руб., гашение просроченной комиссии за страхование - 606,60 руб., погашение начисленных просроченных процентов - 2 272,40 руб., погашение просроченной ссудной задолженности – 3 340,60 руб. 

Впоследствии ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не производила оплату в предусмотренные договором сроки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 069,94 руб., в том числе: основной долг в размере 97 759,40 руб. и неуплаченные проценты в размере 31 310,54 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, свой расчет, а также доказательства оплаты кредита не представлены.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора. 

Условиями договора, кроме того, предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

В приложении к договору об уступке прав (требований) под № значится фамилия ФИО1 с указанием по кредитному договору № суммы просроченной задолженности 97 759,40 руб., суммы просроченных процентов 31 310,54 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска ООО «Экспресс-Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 3 781,40 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000,00 руб., связанных с рассмотрением настоящего искового заявления, истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент), согласно которому агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1.1 договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. 

Сумма вознаграждения агента по договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. (п. 3.1 договора).

Согласно представленному истцом реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 составила 10 000,00 руб. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 названного Постановления).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

При принятии решения о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд учитывает факт несения истцом судебных расходов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Применив принципы разумности и справедливости, установив необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об уменьшении суммы, взыскиваемой за оплату услуг представителя с 10 000,00 руб. до 5 000,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере 97 759,40 руб., по процентам в размере 31 310,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 5 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Рыбакова