ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тосно 28 января 2026 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при помощнике судьи Орловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Водянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2026 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в официальных брачных отношениях не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 27 октября 2025 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, лестницу строительную алюминиевую трехсекционную, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она указала что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшей им полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ему известны, он с ними согласен.

Защитник – адвокат Водянов В.А. мнение своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Никифорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку оснований для отказа заявленного ходатайства не имеется.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а преступление совершено впервые.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Тосненского района, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Со слов трудоустроен. В официальных брачных отношениях не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

В настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшей примирился, вред, причинный преступлением, полностью возместил и загладил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 583 рубля, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника ФИО1- адвоката Тимофеева В.Н., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Водянову В.А. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Галкина