Дело № 2-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 9 ноября 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

с участием представителя истца – адвоката Молотовой Н.И.,

представителя третьего лица ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П., зарегистрированная и проживавшая на момент смерти в принадлежащем ей (ФИО2) на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоявшее из документов, личных вещей, предметов домашнего обихода и земельной доли. Завещание от имени П. администрацией Красноармейского сельского поселения не удостоверялось. Земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га принадлежала П. на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Впоследствии П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №, согласно которому П. на праве общей долевой собственности принадлежало 2/1277 доли в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №. В ЕГРН имеется запись о том, что П. является собственником 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №. Земельная доля в настоящее время находится в аренде у ЗАО «Куракинское» на основании договора №-ДС аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась. Наследниками первой очереди после смерти П. являются она и внук ФИО3, наследующий по праву представления после смерти своей матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказался от полагающегося ему наследственного имущества, после смерти бабушки П. в ее пользу. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Личные вещи, документы и предметы домашнего обихода находятся в ее владении и пользовании. Ежегодно она получает от арендатора земельной доли - ЗАО «Куракинское» арендную плату в натуральном виде.

ФИО2 просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности с долей в праве 1/450 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Молотова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица ЗАО «Куракинское» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, полагала, что имеются к тому основания. Суду пояснила, что ФИО2 действительно после смерти своей матери П. продолжает получать арендную плату от ЗАО «Куракинское» за находящуюся в аренде у общества земельную долю П. Иные претенденты на получение арендной платы после смерти П. о себе не заявляли.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика – администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований он не возражает.

Глава администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и нотариус Свердловского нотариального округа о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является дочерью П., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о расторжении брака (л.д. 10-11) и в судебном заседании никем из сторон не оспаривалось.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, является собственником 

<

данные изъяты> га (усреднено) в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории АО «Куракинское» (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность с долей в праве 2/1277 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный на территории АО «Куракинское» Свердловского района Орловской области, с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположен в Красноармейском сельском поселении Свердловского района Орловской области, на территории АО «Куракинское», имеет площадь 

<

данные изъяты> м2, находится в общей долевой собственности, доля П. – 1/450 (л.д.16-17). 

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справкам, выданным исполняющим обязанности глава администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ №№, П. постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти проживала ФИО2 и вела с ней общее хозяйство. Похороны П. производила ФИО2. В указанном доме также зарегистрирован ФИО3 (л.д. 27-29).

Жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается содержанием свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.31).

Факт регистрации П. и ФИО3 в указанном жилом доме подтверждается сведениями, содержащимися в домой книге (л.д.18-21).

Сестра ФИО2 и мать ФИО3 – С. (до замужества – П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Свердловского нотариального округа Т. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Куракинское» справке ФИО2 получает в обществе арендную плату за земельную долю, принадлежавшую П. (л.д. 30). 

Таким образом, установлено, что после смерти П. открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из принадлежащих ей 

<

данные изъяты> га земли, расположенных на территории ЗАО «Куракинское».

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в установленный законом срок не обратились к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлениями о принятии наследства и не получали свидетельств о праве на наследство по закону. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью, вела с ней общее хозяйство. Продолжила получать в ЗАО «Куракинское» арендную плату за земельную долю матери.

Такие обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти П. 

Следовательно, она вступила во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе и доли в праве на спорный земельный участок, со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности.

Второй наследник – ответчик ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти его бабушки П., не претендует и против удовлетворения иска ФИО2 не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 право общей долевой собственности с долей в праве 1/450 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Судья В.Р. Белозерцева