УИД 63RS0042-01-2021-000370-21

Дело № 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 марта 2021 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Алехиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/21 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> рубля, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №-№ на сумму 

<

...> рублей сроком по 

<

дата> под 17,5 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Вследствие чего образовалась задолженность в сумме 

<

...> рубля, в том числе: 

<

...> рублей – задолженность по кредиту, 

<

...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 

<

...> рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

...> рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор кредитования №-№ на сумму 

<

...> рублей сроком по 

<

дата> под 17,5 % годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п. 5.1 Предложения о предоставлении кредита. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

<

дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 

<

...> рублей, задолженность по процентам 

<

...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 Предложения о предоставлении кредита предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчиком уплачивается Банку неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 

<

...> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами 

<

...> рубль. 

Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 773,18 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 02 копейки, в том числе: 

<

...> рублей 40 копеек – задолженность по кредиту, 

<

...> рублей 18 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 

<

...> рублей 63 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1349 рублей 81 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 18 копеек, а всего 

<

...> (

<

...>) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-532/21 (УИД 63RS0042-01-2021-000370-21) Куйбышевского районного суда г. Самары.