дело № 5-122/2020

24RS0004-01-2019-001690-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года пос. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> проживающей адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны п. Березовка в сторону с. Маганск по дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в связи с чем, допустила столкновение с автомобилем Мерседес Е320, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, со стороны п. Маганск в сторону п. Березовка. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, А,Л. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала в полном объеме. 

Потерпевшие А,Л., А.С., Е.С,, Ю.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 

<

дата> в отношении А,Л., согласно которой при обращении за медицинской помощью после события 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у А,Л. имелся закрытый краевой перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, который в данном случае, согласно п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, согласно п. S52.8.0 информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваний и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе шиловидного отростка локтевой кости без смещения составляет 25-30 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н отнесен к критерию квалифицирующего признака длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно п. 4Б правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) закрытый краевой перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно о внутренние части внутри салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> произошло столкновение двух автомобилей в районе путепровода Зыково;

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой указано место столкновения, направление движения ТС, их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись;

- протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 17 час. 40 мин. она управляла автомобилем TOYOTA IPSUM, гос. номер №, двигалась со стороны поселка Березовка в сторону Зыково. Проезжая железнодорожный мост не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего на съезде с моста совершила столкновение с автомобилем Мерседес Е320, г/н №. В момент ДТП в машине находилось три человека. В результате ДТП все трое получили небольшие травмы; 

- объяснениями А,Л. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 17 час. 40 мин. она ехала в автомобиле TOYOTA IPSUM, гос. номер №, под управлением женщины по имени Л. Двигались со стороны поселка Березовка в сторону Маганска. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. На автодороге был снежный накат, она почувствовала, что автомобиль начало заносить на полосу встречного движения. Водитель попыталась вернуться на свою полосу движения, но столкновения с автомобилем, ехавшем по встречное полосе, избежать не удалось; 

- объяснениями А.А. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 17 час. 40 мин. он управлял автомобилем Мерседес Е320, г/н №, двигался по автодороге Березовка – Маганск, со стороны Маганска в сторону Березовка, заезжая на мост по своей полосе увидел автомобиль TOYOTA IPSUM, гос. номер №, который выехал на полосу встречного движения и врезался в переднюю часть его автомобиля. В момент ДТП в автомобиле находился пассажир. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля TOYOTA IPSUM, гос. номер №. 

- объяснениями Ю.В. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 17 час. 40 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Мерседес Е320, г/н №, сидела на переднем пассажирском сиденье справа от водителя и была пристегнута ремнем безопасности. Управлял автомобилем А.Д. Двигались по автодороге Березовка-Маганск со стороны 

<

адрес> в сторону п. Березовка по своей полосе движения. Скорость движения автомобиля была не более 60 км/ч. Дорога в данном месте имеет одну проезжую часть, движение осуществляется в обоих направлениях. Имеется две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении. Заезжали на мост. Дорога в данном месте имеет изгиб и уклон. Заезжая на мост она увидела, что по их полосе движения во встречном направлении автомобиль TOYOTA IPSUM, гос. номер №. Чтобы избежать столкновения А.А. принял максимально вправо и применил экстренное торможение. Столкновения избежать не удалось, так как расстояние до автомобиля TOYOTA IPSUM, гос. номер №, было незначительным. Кроме того, справа было дорожное ограждение;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью А,Л.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного виновной административного правонарушения, данные о ее личности, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет 40№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю 

<

адрес> БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04605000, УИН 188 104 242 024 9000 1907.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина