Дело №2-7574\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что согласно кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному Банком и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, сроком погашения не позднее [ 00.00.0000 ] . с уплатой 14 процентов годовых на потребительские нужды. Банк своим обязательства исполнил, денежные средства в размере 1500000 руб. перечислил на счет ответчика. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, и все иные, причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи, в полном объеме, в установленные договором сроки и/или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств. 

Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения, в связи с чем [ 00.00.0000 ] . Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . у заемщика образовалась задолженность, которая составила 1508468 руб.30 коп., в том числе: 1425085,29 рублей – просроченный основной долг, 83383,01 руб.– просроченные проценты,

Поскольку заемщик мер к погашению возникшей задолженности не предпринимает, Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 1508468 руб.30 коп., в том числе: 1425085,29 рублей – просроченный основной долг, 83383,01 руб.– просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен 

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что согласно кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному Банком и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, сроком погашения не позднее [ 00.00.0000 ] . с уплатой 14 процентов годовых на потребительские нужды 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, и все иные, причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи, в полном объеме, в установленные договором сроки и/или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 1500000 руб. перечислил на счет ответчика. 

Ответчик данные обстоятельства в установленном порядке не оспорил.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с заемщика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Как установлено судом, Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения, в связи с чем [ 00.00.0000 ] . Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование ответчиком не выполнено 

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ 00.00.0000 ] у заемщика образовалась задолженность, которая составила 1508468 руб.30 коп., в том числе: 1425085,29 рублей – просроченный основной долг, 83383,01 руб.– просроченные проценты.

Проверив данный расчет задолженности, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с этим требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1508468 руб.30 коп., в том числе: 1425085,29 рублей – просроченный основной долг, 83383,01 руб.– просроченные проценты, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил госпошлину в размере 15742 руб.34 коп.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 1508468 (один миллион пятьсот восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.30 коп., в том числе: 1425085,29 рублей – просроченный основной долг, 83383,01 руб.– просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15742 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина