УИД № 36RS0020-01-2024-001349-40

Дело №1-212/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 октября 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение №3690 и ордер №5440/1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный несовершение тяжкого преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыте: наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанных наркотических средств на территории г. Лиски Воронежской области, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, 20.03.2024, около 17 часов 44 минут, используя приложение «Тинькофф», установленное в ее мобильном телефоне «Ipnone X» перечислила неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства на банковскую карту №220030******0039, открытую в АО «Райффайзенбанк». После этого неустановленное следствием лицо посредством использования мессенджера «Telegram» 20.03.2024 в период времени примерно с 17 часов 44 минут по 19 часов 30 минут сообщило ФИО3 сведения о месте приобретения на территории 

<

адрес> предназначенного ей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,33 грамма, в тайнике, оборудованном в грунте у основания произраставшего дерева, на расстоянии 80,5 метров южнее от 

<

адрес> и имеющем географические координаты: №

ФИО3 продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, 20.03.2024 в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 80,5 метров южнее от 

<

адрес> и имеющем географические координаты: № где в тайнике, оборудованном в грунте у основания произраставшего дерева, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта путем извлечения из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,33 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, стала незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на ней куртки без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,33 грамма с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району, то есть до 20 часов 15 минут 20.03.2024.

20.03.2024 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 28 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,33 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району при проведении личного досмотра ФИО3 в помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а» (заключение эксперта №1834 от 18.04.2024 ГУ МВД России по Воронежской области)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по ст.228 ч.2 УК РФ признала полностью и показала, что с осени 2022 года она страдает онкологией, сейчас у нее 4 стадия. Она испытывает сильные боли, и чтобы их уменьшить она в марте 2024 года через Интернет оплатила покупку одной дозы наркотика и направилась в лесополосу восточной части города Лиски. Подняла тайник с наркотиком, забрала сверток, но была задержана. После этого ее доставили в Отдел МВД РФ, где при досмотре наркотик был обнаружен и изъят. Ранее она никогда таким образом заглушить боли не пыталась. Только недавно ей стали выдавать лекарства, которые ей помогают заглушить боль, а ранее прописываемые препараты результата не давали. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал, что приходится супругом подсудимой. ФИО3 страдает 

<

данные изъяты>. Весной 2024 года он был на вахте на о. Сахалин и по телефону от супруги узнал о том, что ее задержали сотрудники полиции, когда она приобрела наркотики незаконным путем из оборудованной «закладки». Ранее он ничего о приобретении супругой наркотиков и их потреблении не слышал. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, но в судебное заседание не явившихся, известно следующее.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что в период времени с 06.01.2023 по 04.04.2024 года она проходила службу в должности полицейский отдельной роты ППСП ОМВД по Лискинскому району Воронежской области, с 05.04.2024 года по настоящее время она прохожу службу в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области. 20 марта 2024 года в 20 часов 00 минут она была приглашена сотрудника ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения личного досмотра гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых, перед началом личного досмотра, она предложила ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у нее имеются. ФИО3 пояснила, что в левом кармане куртки у нее имеется сверток с наркотическим средством «Соль» и выдал данный сверток. Кроме того ФИО3 выдала свой мобильный телефон марки «Айфон» из правого кармана куртки. После этого она произвела личный досмотр гражданки ФИО3, в ходе которого больше ничего запрещенного у нее не обнаружила. После этого она упаковала выданные ФИО3 полимерный сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Айфон», в два отдельных полимерных пакета, горловины которых перевязала нитью, свободные концы которых оклеила бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались. Затем она составила протокол личного досмотра, а также протокол изъятия вещей и документов, в которых все поставили свои подписи. ФИО3 пояснила, что наркотическое вещество хранила для личного потребления без цели сбыта. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств гражданка ФИО3 в присутствии двух понятых отказалась. Вину, в приобретении и хранении выданного в ОМВД России по Лискинскому району при личном досмотре наркотика, гражданка ФИО3 полностью признала. После проведения личного досмотра гражданки ФИО3, материалы и изъятые объекты были переданы сотруднику ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 (т.1 л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 20 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут в ходе проверки оперативной информации на 

<

адрес> в районе мемориального комплекса, а именно в лесополосе напротив была замечена гражданка, которая выходила из вышеуказанной лесополосы и на вид имела признаки наркотического опьянения. Он подошел к данной женщине, представился и предъявил служебное удостоверение. В свою очередь женщина назвалась ФИО3. Он пояснил ФИО3, что подозревает ее в хранении и употреблении наркотических средств и предложил проследовать с ним в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения личною досмотра. ФИО3 согласилась и они проследовали в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области на служебном автомобиле. В отдел МВД России по Лискинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, он пригласил двух понятых для участия в личном досмотре гражданки ФИО3, а после чего сотрудник Свидетель №1 произвела личный досмотр, гражданки ФИО3 в присутствии двух понятых женского пола. После произведенного личного досмотра гражданки ФИО3 от сотрудника полиции Свидетель №1 ему стало известно, что данная гражданка хранила при нем наркотическое средство, которое выдала в присутствии понятых в ходе личного досмотра и призналась в приобретении и хранении наркотических веществ для личного употребления. После чего Свидетель №1 передала ему материал и объекты, изъятые в ходе личного досмотра гражданки ФИО3 20.03.2024 года ним была назначена экспертиза по наркотическому средству, изъятому у гражданки ФИО3 в ходе личного досмотра, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,33 грамма(т.1,л.д.32-33).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 20.03.2024 года примерно в 20 часов 00 минут она с ее знакомой Свидетель №4 проходили мимо здания ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, к ним подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №2 и предъявил служебное удостоверение. После чего тот пригласил их в здание ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, и пояснил, что им с ФИО8 нужно быть понятыми при личном досмотре гражданки, на что они согласились. 20.03.2024 года примерно в 20 часов 05 минут они с ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для личного досмотра гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят, а далее упакованный должным образом сверток черного цвета, в котором со слов участвующей в личном досмотре ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое та хранила для личного потребления без цели сбыта. В ходе данного досмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 марки «Айфон X», с которого как та пояснила, приобрела через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство «Соль». После личного досмотра ФИО3 она ФИО8 поставили свои подписи и покинули вышеуказанное здание.(т.1 л.д.34-36);

Свидетель Свидетель №4 показала, что 20.03.2024 года примерно в 20 часов 00 минут она с ее знакомой Свидетель №3 проходили мимо здания ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...> д.З.А, к ним подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №2 и предъявил служебное удостоверение. После чего тот пригласил их в здание ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, и пояснил, что им с Свидетель №3 нужно быть понятыми при личном досмотре гражданки, на что они согласились. 20.03.2024 года примерно в 20 часов 05 минут они с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для личного досмотра гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят, а далее упакованный должным образом сверток черного цвета, в котором со слов участвующей в личном досмотре ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое та хранила для личного потребления без цели сбыта. В ходе данного досмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 марки «Айфон X», с которого как та пояснила, приобрела через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство «Соль». После личного досмотра ФИО3 она и Свидетель №3 поставили свои подписи и покинули вышеуказанное здание. (т.1 л.д.39-41).

Кроме этого вину подсудимой подтверждают следующие доказательства:

-копия протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого 20.03.2024 года в 19 часов 40 минут в помещение ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области была доставлена гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.(т.1 л.д.8);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.03.2024 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому ФИО3 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

...> д. ЗА в присутствии двух понятых добровольно выдала из левого кармана надетой на ней куртки полимерный сверток с наркотическим веществом, а из права кармана- мобильный телефон марки «iPhone X»(т.1 л.д.11-12);

протокол изъятия вещей и документов от 20.03.2024, согласно которому ФИО3 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району по адресу 

<

...> д. ЗА в присутствии двух понятых были изъяты полимерный сверток черного цвета, который был упакован надлежащим образом г пакет (пакет №1), мобильный телефон марки «iPhone X», который был упакован надлежащим образом в пакет (пакет №2)(т.1 л.д.13-16);

протокол осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 03.05.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone X». При включении мобильный телефон активен. IMEI -код: 35 940408 366117 4. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 зашла в приложение «Тинькофф», и указывает на чек об операции на сумму 4601 рубль, и пояснила, что данные денежные средства она перевела за покупку наркотического средства по указанному номеру банковской карты, который ей прислали в мессендежере «Телеграмм», но указанных данных у нее на момент осмотра не сохранились. После осмотра мобильный телефон марки «iPhone X» не упаковывается, так как был возвращен законному владельцу без ущерба для доказывания. (т.1 л.д.115-118);

протокол осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 02.05.2024, согласно которому был осмотрен - прозрачный полимерный пакет, горловина которою перевязана нитью белого цвета, на конце нити наклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом и имеет следующее содержание: «Лиски заключение №1834 от 18.04.2024». На обратной стороне бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» и подпись эксперта ЭКЦ ФИО12 Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. Прозрачность полимерного пакета позволяет осмотреть его содержимое без вскрытия упаковки.В полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock» находится вещество порошкообразной сыпучей массой белого цвета. Объект №- полимерный пакете с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», горловина которого перевязана нитью бело1 о цвета, на конце нити наклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом и имеет следующее содержание: «Лиски. К спр. Об иссл. №456 от 22.03.2024 и подпись ФИО25 После осмотра указанные предметы помещаются в один полимерный пакет, горловина которого, перевязывается нитью, на концы нити наклеивается бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Лискинскому району», подписью следователя.(т.1 л.д.87-92);

-протокол проверки показаний на месте от 02.05.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой, подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника Бойкова С.В. указала на участок местности, имеющий координаты широта:50.996065, долгота: 39.534395, расположенный 80,5 метров южнее от 

<

адрес>, на котором произрастает дерево, около ствола которого она 20.03.2024 года обнаружила полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «соль», а так же рядом с ним обнаружила еще один полимерный сверток с наркотическим средством, содержимое которого пересыпала в первый полимерный сверток, и стала хранить у себя в левом кармане куртки до изъятия его сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району. (Т. 1 л.д. 97-101)

справка об исследовании № 456 от 22.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.23);

заключение эксперта №1834 от 18.04.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,31 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.83-84);

-заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №524 от 19.04.2024, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.68-69);

-заключение комиссии экспертов №925 от 18.04.2024, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством,слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО3 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактически?, характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д..74-77).

Исследовав доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной, поскольку она подтверждается согласующимися между собой показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, признательными показаниями подсудимой. Считая вину ФИО3 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления по незаконному обороту наркотических средств, данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, по делу не установлено.

Суд считает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности содеянного, а поэтому на основании ст.64 УК РФ назначает менее строгий вид основного наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения виновной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую с учетом прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, массы наркотика, обстоятельств их незаконного приобретения и хранения, пресечения преступления действиями сотрудников правоохранительного органа.

Заявление адвоката Бойкова С.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет за день участия с 1 октября 2023 года 1646 рублей, а с 1 октября 2024 года 1730 рублей. Адвокат участвовал в судебных заседаниях 19 июня 2024 года, 20 июля 2024 года, 22 августа 2024 года, 19 сентября 2024 года, 16,17 октября 2024 года, поэтому подлежит оплате (1446х4)+(2х1730)=10044 рубля.

Эта сумма не подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет виновной по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО3 является тяжело больным человеком, а поэтому имущественно не состоятельной, суд освобождает ее от возмещения процессуальных издержек в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области (л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 366601001

Казначейский счет – 03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК – 012007084

ОКТМО – 20621000

КБК – 188 116 03125 01 9000 140

Единый казначейский счет 40102810945370000023

УИН №

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору Лискинского районного суда от 18 октября 2024 года в отношение ФИО3.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО3 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Расходы в сумме 10044 (десять тысяч сорок четыре) рубля по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская Консультация Лискинского района» Бойкова С.В. осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимую ФИО3 по уголовному делу № 1-212/2024, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет 

<

адрес> коллегии адвокатов: 

<

данные изъяты>

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий