Дело № 2 – 3173 / 2023 

УИД 25RS0029-01-2023-004312-51

Принято в окончательной форме 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76223,97 руб., в том числе 38268,45 руб. – основной долг, 33212,32 руб. – проценты, 4743,20 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В обоснование иска указано, что 10.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> на сумму 80000 руб., сроком по 10.11.2015, под 39,9 % годовых. По указанному договору образовалась задолженность в размере 76223,97 руб. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 от 02.10.2017 право требования указанного долга перешло ООО «Филберт».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, возражений не представила.

Третье лицо АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено, возражений не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 10.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 80000 руб., сроком на 24 месяца, под 39,9 % годовых (л.д. 6, 8).

По состоянию на 02.10.2017 по указанному договору образовалась просроченная задолженность в размере 76223,97 руб., в том числе 38268,45 руб. – просроченный основной долг, 33212,32 руб. – просроченные проценты, 4743,20 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка и комиссия) (расчет – л.д. 15-16). 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк – л.д. 34) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368 в отношении спорной задолженности (л.д. 24-31).

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме 76223,97 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2486,72 руб. (платежное поручение – л.д.41-42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2013 в размере 76223,97 рублей (в том числе 38268,45 рублей основной долг, 33212,32 рублей проценты, 4743,20 рублей страховые платежи и комиссии), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,72 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова