Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 164 880,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 449, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,61 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что стороны по делу заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Вместе с тем, в настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно не исполнено, в связи с чем, требования просит удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО1 в судебном заседании требования признала, не отрицала факта наличия задолженности в заявленном размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № с лимитом кредита 30 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт. 

Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными документами, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела.

ФИО1 в соответствии с условиями Договора, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется следующая задолженность по банковской карте: основной долг в размере 164 880,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 449, 52 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора.

Истец обращался с заявлением к мировому судье 33 судебного участка Домодедовского судебного района МО ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по банковской карте, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 164 880,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 449, 52 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 164 880,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 449, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,61 руб., а всего 171 877 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий