адм. дело № 5-272/2024 

56RS0007-01-2024-003275-77 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 27 декабря 2024 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ООО «БайтуганНефтеСервис», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, что не обеспечило при возникновении опасности для движения возможность остановить транспортное средство, допустил съезд указанного автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившаяся в данном автомобиле, - ФИО2 №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просила супруга строго не наказывать, а также пояснила, что он оказывал её помощь в период восстановления после травмы.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где зафиксировано событие административного правонарушения (л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, где зафиксировано место съезда транспортного средства в кювет, направление его движения, наличие следов торможения, указано на наличие пострадавшей в ДТП ФИО2 №1, а также тот факт, что дорожное покрытие является асфальтобетонным, видимость составляет 1000м., на данном участке дороги имеется развилка дороги в два направления (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов она с супругом ФИО1 выехали из дома на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута. В районе 

<

адрес> по дороге в 

<

адрес>, когда она уснула, муж не увидел поворот и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет. После чего она была госпитализирована (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 6.30 часов он с супругой ФИО2 №1 выехали из дома на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в направлении 

<

адрес>, ремнями безопасности были пристегнуты. Двигаясь на 

<

адрес> данной автодороги со скоростью около 

<

данные изъяты> направлении 

<

адрес>, он снизил скорость перед поворотом, однако не справился с управлением и совершил выезд в левый по ходу движения кювет. После ДТП супруге была оказана скорая медицинская помощь (л.д

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имелось повреждение в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, которое образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Образование телесного повреждения при указанных обстоятельствах не исключается. Указанное телесное повреждение квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Таким образом, в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей в период восстановления после травмы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретное нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

КПП: 560201001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53643437, ИНН 

<

***>, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский», идентификатор 18810456240500003875.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.К. Панчихина

Ответственность за неуплату штрафа

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бугурусланский районный суд, по адресу: ул. Ленинградская, д.64, г. Бугуруслан, Оренбургская область. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.