Дело № 5-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 28 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием потерпевшего ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Карымсакова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в селе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС слобода в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 11 часов 30 минут 22 марта 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по проезжей части в районе дома № 5/9 В по Тургоякскому шоссе в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ и при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1, заявив о признании вины, показал, что выезжая с прилегающей территории, не заметил движущийся по главной дороге слева автомобиль «Дэу», избежать столкновения не удалось. 

Потерпевший ФИО5, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.4, 5), в судебном заседании пояснил, что с прилегающей территории на его полосу движения выехал автомобиль «ГАЗ» под управлением ФИО1, произошло столкновение, в результате чего он получил травму.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.17); рапорте полицейского (л.д.1); схеме места совершения административного правонарушения (л.д.2), выписке из журнала приема городской больницы об обращении 22 марта 2018 года ФИО5 в травмпункт с ссадинами в области носа, сотрясением головного мозга (л.д.11).

Согласно заключению эксперта (л.д.13-15) у ФИО5 имела место закрытая травма головы, проявившаяся ссадиной носа и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что у ФИО5 на месте происшествия не было никаких телесных повреждений, суд отвергает, расценивает их как способ защиты, они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенисонером. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья