УИД № 57RS0022-01-2025-003396-74 Производство № 2-1788/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась в ОСФР по Орловской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив документы о том, что с (дата обезличена) она обучается по очной форме обучения в БПОУ Орловской области «Училище Олимпийского резерва».

Вместе с тем, в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку установлен факт работы истца на момент смерти кормильца, а также указано на невозможность по представленным документам установить, что помощь отца была основным источником средств к существованию.

Полагая указанный отказ неправомерным, и ссылаясь на то, что период работы являлся непродолжительным, она в силу возраста, дальнейшего обучения на очной форме обучения является нетрудоспособной, а также на то, что помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, ФИО2 просила суд обязать ОСФР по Орловской области назначить ей выплату пенсии по потере кормильца с (дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ОСФР по Орловской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что факт нахождения истца на иждивении ее отца документально не подтвержден.

Представитель третьего лица ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Исходя из ч. ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

В силу ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО2 обратилась в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решением ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца было отказано ввиду выявления факта работы иждивенца на дату смерти кормильца.

Также ФИО2 обратилась в ОСФР по Орловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика от (дата обезличена) (номер обезличен) в назначении пенсии также было отказано, поскольку на день смерти кормильца ФИО1 заявитель осуществляла трудовую деятельность, а значит имела постоянный доход. Кроме этого отмечено, что документы, подтверждающие, что помощь отца была основным источником средств к существованию, не представлены.

Несогласие истца с отказом в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужило основанием для обращения в суд. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывается, что период ее работы являлся непродолжительным, ввиду чего помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО1, (дата обезличена) года рождения, являющийся отцом истца ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

На момент смерти ФИО1 его дочери ФИО2 исполнилось 19 полных лет.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2 обучалась по очной форме обучения в БПОУ Орловской области «Училище Олимпийского резерва» по специальности «Физическая культура», на основании приказа от (дата обезличена) (номер обезличен) зачислена с начала учебного года в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета в Среднерусском институте управления – филиале РАНХиГС.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была трудоустроена по основному месту работы администратором у ИП ФИО5

Из справки о доходах и суммах налога физического лица (дата обезличена) г. от (дата обезличена) усматривается, что доход ФИО2 по месту работы у ИП ФИО5 составил 12 377,80 руб. (март – 10 809,52 руб., апрель – 1568,28 руб.), из него удержано налога 1609 руб.

Проверяя доводы истца о том, что помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, судом установлено, что ФИО1 проживал по адресу: (адрес обезличен)

В связи с обучением в образовательных учреждениях в г. Орле ФИО2 проживала по адресу: (адрес обезличен), в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО1

Начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, накопительной пенсии, а также с (дата обезличена) по (дата обезличена) получал ежемесячную денежную выплату инвалидам.

Из представленной в материалы дела детализации операций по расчетному счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) усматривается, что ФИО1 на регулярной основе осуществлялось перечисление своей дочери денежных средств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 также подтвердили, что ФИО2 находилась на иждивении у своего отца ФИО1, оказывавшего дочери материальную помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не достигшая 23-летнего возраста, являлась на день смерти отца (дата обезличена) учеником БПОУ Орловской области «Училище Олимпийского резерва» по очной форме обучения, и материальная помощь ее отца ФИО1 служила для нее постоянным и основным источником средств к существованию, вследствие чего она имела право на получение в связи с его смертью пенсии по случаю потери кормильца, при этом ее оплачиваемая работа с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ИП ФИО5 о наличии у нее собственного постоянного источника материального обеспечения не свидетельствует, и ее статус ученика, продолжающего обучение по очной форме по основной образовательной программе в БПОУ Орловской области «Училище Олимпийского резерва», не прекращался, с учетом продолжения обучения в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», суд, руководствуясь положениями Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приходит к выводу о неправомерности решения ОСФР по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца и о необходимости понуждения ответчика к назначению истцу такой пенсии с (дата обезличена) на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства, получаемые истцом от отца, не являлись основным источником средств к существованию с учетом установления факта работы истца, суд находит несостоятельными, поскольку перечисление денежных средств ФИО1 истцу происходило ежемесячно, а работа по трудовому договору носила временный характер и осуществлялась непродолжительное время. 

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 умер (дата обезличена), а первоначальное обращение ФИО2 в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах установленного 12-месячного срока со дня его смерти, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР по Орловской области обязанности назначить и производить выплату пенсии истцу с (дата обезличена) на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату ФИО2 пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по случаю потери кормильца с (дата обезличена) на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2025 г.

Судья В.С. Агибалов