УИД 66RS0015-01-2019-000286-45

Дело № 1-58/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2018 г. в период времени с 20:30 до 20:45 часов ФИО2, находясь в коридоре *Адрес*, по месту своего проживания, после распития спиртных напитков вступил в конфликт со своим находившимся в состоянии алкогольного опьянения сыном Потерпевший №1 

В ходе конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, ФИО2 с указанной целью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, а именно стоя лицом к лицу последнего, из личной неприязни вооружился ножом, который взял со стола на кухне, и, удерживая его в руке, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 могут быть причинены тяжкий вред здоровью и физическая боль, желая наступления данных последствий, удерживая нож в руке и применяя его в качестве оружия, нанес ножом один удар в область поясничной области слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесное повреждение и физическую боль. 

После чего ФИО2 отошел от Потерпевший №1, тем самым прекратив преступные действия в отношении Потерпевший №1 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 01.02.2019 в результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, являющееся опасным для жизни и оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд также учитывает фактическое наличие на его иждивении двоих малолетних внуков, одинокая мать которых уклоняется от их воспитания и содержания. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, что не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО2 наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же основаниям суд лишен возможности снизить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу, выполнять все рекомендации врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства: нож, футболку, джемпер, конверт с веществом темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк