Дело№2а-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 7 ноября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю (далее - Налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 

- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2744 рубля 21 копейку.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с 24.09.2013 г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 26.04.2016 г. ФИО1, прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартала 2014 г., 1,2 квартала 2015 г., ФИО1 в период своей деятельности не осуществляла. С 26.04.2016 г. по 28.10.2016 г. ФИО1 начислены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2744,21 рублей. Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 28.10.2016 г. №7349, срок уплаты до 18.11.2016 г., 28.07.2016 г. №6103, срок уплаты до 17.08.2016 г., которые до настоящего времени ФИО1, не исполнены.

Представитель административного истца - налогового органа, заявивший ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против применения упрощенного рассмотрения административного дела, не представила.

Суд, в соответствие со ст. 291 КАС РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 НК РФ Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 346.28 НК РФ Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п.1. ст. 346.32 НК РФ Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 46 НК РФВ случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 24.09.2013 г. по 26.04.2016 г. являлась индивидуальным предпринимателем. С 26.04.2016 г., деятельность ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена (л.д.17).

Согласно требованию налогового органа №7349 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) налоговым органом ФИО1 по состоянию на 28.10.2016 г. выставлена задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1349,34 рублей, срок исполнения требования до 18.11.2016 г. (л.д.3).

Согласно почтового уведомления, ФИО1, налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) 2.11.2016 г. (л.д.4,5).

Согласно требованию налогового органа №6103 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) налоговым органом ФИО1 по состоянию на 28.07.2016 г. выставлена задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1394,87 рублей, срок исполнения требования до 17.08.2016 г. (л.д.6).

Согласно почтового уведомления, ФИО1, налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) 5.08.2016 г. (л.д.7,8).

Согласно расчету, Налоговым органом ФИО1 начислено пени по единому налогу на вмененный доход с 26.04.2016 г. по 13.06.2016 г. в размере 757,47 рублей, с 14.06.2016 г., по 18.09.2016 г., в размере 1431,33 рублей, с 19.09.2016 г. по 28.10.2016 г. в размере 562,13 рублей (л.д.18).

Сведений об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартал 2014 г. - 1,2, квартал 2015 г. административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с 24.09.2013 г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с 26.04.2016 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартала 2014 г., 1,2 квартала 2015 г., ФИО1 в период своей деятельности ФИО1 не осуществляла. С 26.04.2016 г. по 28.10.2016 г. ФИО1 начислены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2744,21 рублей. Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 28.10.2016 г. №7349, срок уплаты до 18.11.2016 г., 28.07.2016 г. №6103, срок уплаты до 17.08.2016 г., которые до настоящего времени ФИО1, не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с административного ответчика пени по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартала 2014 г., 1,2 квартала 2015 г., в указанном в исковом заявлении размере, расчет которой проверен судом, является верным и административным ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей (4% от цены иска, но не менее 400 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартал 2014 г., 1,2 квартал 2015 г., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пени по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартал 2014 г., 1,2 квартал 2015 г., в размере 2744 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сидоренко А.В.